66MS0136-01-2023-00______-____ Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловская область 25.12.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 в 08:58 на 827 км. автодороги Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск Свердловской области ФИО2, управляя транспортным средством КИА-ОПТИМА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что спешил по служебным вопросам. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Исследовав протокол об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от 23.10.2023, письменные материалы дела, просмотрев DVD-диск с записью правонарушения, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминированного административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования установлены в разделе 11 Правил, в том числе в п. 11.4, согласно которым обгон запрещён на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также и иными материалами дела: - схемой места совершения административного правонарушения от 23.10.2023, согласно которой автомобиль КИА ОПТИМА совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля, при обгоне находился на полосе, предназначенной для встречного движения; - копией схемы участка автодороги с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; согласно которой при обгоне автомобиль находился в зоне действия знака «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки; - рапортом старшего инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 о том, что водитель автомобиля КИА РИО ФИО2 на совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки; - содержащейся на DVD-диске видеозаписью правонарушения, согласно которой запись производится из служебного автомобиля, на участке автодороги с горизонтальной линией сплошной разметки водителем встречного легкового автомобиля производится обгон автобуса, после чего подаётся звуковой спецсигнал, служебный автомобиль разворачивается, автомобиль остановлен у знака 827 км. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение совершено в условиях достаточно активного дорожного движения на междугородней автодороге, является грубым и его нельзя признать малозначительным. Также не установлено наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело, материальное положение ФИО2, при назначении наказания в виде административного штрафа не будет достигнута такая цель административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В этой связи мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <...>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>