Дело № 5-820/2023 УИД28MS0005-01-2023-002786-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2023 года около 18 час. 32 мин. ФИО1 умышленно, являясь водителем, находясь на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, когда ФИО1<ФИО> считается привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО1 не поступало ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие; доводы уважительной неявки суду не представлены. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО1 не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ на основании следующего: Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объектом ст. 12.7 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу государственного регулирования допуска к управлению транспортными средствами. Объективная сторона правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами повторно, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, может быть водитель - любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, не имеющий права на управление транспортным средством либо лишенный такого права. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что <ДАТА4> мировым судьей <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>).

Таким образом, протокол по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, составлен правомерно. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 847319 от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что он повторно управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Суд считает, что представленные материалы свидетельствует о действительности события и состава административного правонарушения, совершенного ФИО1 Исходя из изложенного, мировой судья считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Санкцией ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем, в том числе, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что правонарушение представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о наложении наказания на ФИО1 в виде административного штрафа.В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Банковские платежные реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области); ИНН/КПП <НОМЕР> кор/с 40102810245370000015; р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> КБК 188 116 011 230 1000 1140; ОКТМО 10710000, УИН 18810428230030005555 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО3>