дело № 5-1332-2002/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.З. Бушкова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры (628301, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, ***, работающего в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, в/у ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 20.10.2023 в 17-11 час. на ул.Парковая напротив стр.18 в 9 кр-не г.Нефтеюганска, управляя автомобилем *** г/н ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (дата вынесения постановления 19.03.2023, которое вступило в законную силу 04.04.2023).

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, указывая на то, что 20.10.2023 в 17 час. 11 мин. транспортным средством не управлял, находился в это время на работе, в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела стоят не его подписи, автомобилем управлял его брат, который нашел его водительское удостоверение, когда его остановили сотрудники ДПС, брат передал им его водительское удостоверение.

Допрошенный в качестве свидетеля командир ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 в судебном заседании пояснил, 20.10.2023 он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, однако ФИО1, находящегося в зале судебного заседания видит впервые, автомобилем 20.10.2023 он не управлял, за рулем находился другой человек, очень на него похожий, возможно его брат.

Мировой судья, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения (пункт 1); виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6); и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 20.10.2023 в 17-11 час. на ул.Парковая напротив стр.18 в 9 кр-не г.Нефтеюганска, управляя автомобилем *** г/н ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве доказательств виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении представлены:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 20.10.2023 в 17-11 час. на ул.Парковая напротив стр.18 в 9 кр-не г.Нефтеюганска, управляя автомобилем *** г/н ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В данном протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что он с данным протоколом ознакомлен, права ему разъяснены;

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль *** г/н *** ул.Парковая, ооло стр.18 в 9 мкр-не г.Нефтеюганска, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне горизонтальной дорожной разметки 1.1; ФИО1. со схемой был ознакомлен, согласен;

- видеозапись, подтверждающая событие административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении;

- копию постановления о назначении административного наказания от 23.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 04.04.2023 года;

- сведения административной практики, согласно которых штраф по постановлению от 23.03.2023 оплачен в размере 2 500 руб.;

- схему дислокации дорожных знаков и разметки, из которой следует, что из которой следует, что в месте совершения правонарушения распространяется действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ;

- карточку операций с ВУ, выданного 15.06.2021, действительно до 15.06.2031;

- сведения административной практики.

Согласно п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором командиром ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 в отношении ФИО1, 1406.2003 рождения, <...>, личность была установлена по водительскому удостоверению № 9918 430746, выданному 15.06.2021.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, отрицал факт управления им транспортным средством, указывая на то, что транспортным средством управлял его брат, который предъявил сотрудникам ГИБДД его водительское удостоверение.

Данное обстоятельство было подтверждено командиром ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2, допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортным средством в момент его остановки ФИО1 не управлял, протокол об административном правонарушении в отношении него по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ был составлен в его отсутствие, документы на имя ФИО1 были представлены другим человеком, управлявшим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, а именно - субъекта административного правонарушения.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении не того лица, которое совершило административное правонарушение, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Е.З. Бушкова