Постановление по делу № 5-344/2023 от 08.11.2023 - об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру.

Дело № 5-344/05-2023

УИД 23MS0005-01-2023-002706-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«10» ноября 2023 года г. Армавир

Мировой судья судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края Симонова Н.В., судебный участок № 5 расположен по адресу: <...>, с участием составителя протокола об административном правонарушении - ст. инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Армавиру О.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру в отношении ФИО1 Е.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 года в 14 час. 19 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО1 Е.2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 24.07.2023 года, с результатом освидетельствования 1,16 мг/л. ФИО1 Е.2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

Поскольку судом предоставлена возможность участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании для реализации им права на защиту, однако ФИО1 Е.2 указанное право не реализовал, ходатайств об отложении судебного заседания, проведении судебного заседания с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, оформленных в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, не заявлено, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 Е.2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела.

Составитель протокола - ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру О.1 в судебном заседании пояснил, что 24 июля 2023 года в 14 час. 19 мин. на ул. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <НОМЕР>, под управлением ФИО1 Е.2, который управлял автомобилем с признаками опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор. От прохождения освидетельствования на месте ФИО1 Е.2 отказался, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, после чего, водитель был доставлен в медицинское учреждение. При проведении медицинского освидетельствования у водителя дважды через определенный промежуток времени произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения. После получения акта медицинского освидетельствования в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, выслушав составителя протокола, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, действия квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.08.2023 года, согласно которому ФИО1 Е.2 управлял автомобилем 24..07.2023 года в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2023 года <НОМЕР>, согласно которому водитель ФИО1 Е.2 был отстранен от управления транспортным средством;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 24.07.2023 г., согласно которому у ФИО1 Е.2 было установлено состояние опьянения с результатом 1,16 мг/л; - СД - диском с записью видеорегистратора патрульного автомобиля, подтверждающей управление ФИО1 Е.2 транспортного средства в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п.2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 Е.2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных сотрудниками ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 Е.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Юпитер-К, от которого ФИО1 Е.2 отказался, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствование в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 24.07.2023 года по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,16 мг/л, у ФИО1 Е.2 было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 Е.2 нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению акт медицинского освидетельствования ФИО1 Е.2 на состояние опьянения у суда не имеется, поскольку медицинское освидетельствование проведено в соответствии с установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения, доводы ФИО1 Е.2 о допущенных нарушениях при проведении освидетельствования, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, в части отбора пробы выдыхаемого воздуха однократно, являются необоснованными, опровергаются исследованными материалами дела, пояснениями составителя протокола, согласно которым отбор пробы выдыхаемого воздуха у ФИО1 Е.2 произведен дважды с интервалом 15-20 мин.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) путем перечисления по реквизитам: р/сч <***>, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, КПП 230201001, ОКТМО 03705000, ИНН <***>, получатель - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Армавиру), УИН 18810423230160004234.

При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, исполняющие административное наказание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена 08.11.2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 10.11.2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Армавира Н.В. Симонова

Дата выдачи «___» ____________ 20___ г. Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20___ г.