Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 233/1, кабинет 8)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора ООО «СВЯЗЬ ЭКСПЕРТ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь директором ООО «СВЯЗЬ ЭКСПЕРТ», не исполнил обязанность, предусмотренную частью 11 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» по своевременному предоставлению сведений, необходимых для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а именно вместо <ДАТА4> указанные сведения были представлены <ДАТА5> Действия директора ООО «СВЯЗЬ ЭКСПЕРТ» <ФИО2> квалифицированы по части 4 статьи 15.33 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. На основании указанной нормы, в адрес <ФИО2> была направлена судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину директора ООО «СВЯЗЬ ЭКСПЕРТ» <ФИО2> в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сведений (документов) необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. Частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно части 11 статье 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи представляют сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, если иное не установлено настоящей статьей. Из материалов дела следует, что <ФИО2> является директором ООО «СВЯЗЬ ЭКСПЕРТ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.2, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, то есть <ФИО2> является должностным лицом. Заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком подано застрахованным лицом <ФИО3> - <ДАТА6> Необходимые сведения направлены страхователем <ДАТА7>, то есть по истечении установленного законодательством трех дневного срока, следовало предоставить до <ДАТА8> включительно. Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что директором ООО «СВЯЗЬ ЭКСПЕРТ» <ФИО2> не предоставлены сведения необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком в установленный законом срок.
Местом совершения правонарушения мировым судьей установлен адрес - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.2, время совершения правонарушения - <ДАТА9> Учитывая изложенное, а также оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в директора ООО «СВЯЗЬ ЭКСПЕРТ» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ, а его вину в совершении данного правонарушения - полностью доказанной.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации составляет один год. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> не установлено. Санкция части 4 статьи 15.33 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Совершенное <ФИО2> правонарушение не отнесено законодателем к правонарушениям, исключающим в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены штрафа на предупреждение. <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, данное деяние не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб не наступил. Руководствуясь императивными положениями части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья заменяет <ФИО2> наказание в виде штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать директора ООО «СВЯЗЬ ЭКСПЕРТ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию, с применением части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 7 судебном участке Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.
Мировой судья: Секретарь: