Решение по административному делу

2025-07-04 08:14:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:14:55 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 февраля 2025 г. г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <…>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, входящих в главу 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 12.01.2025 в 18 час. 05 мин. ФИО2 находясь в магазине <…> по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил одну бутылку водки «Хаски» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 383 руб. 14 коп. с учетом НДС, причинив потерпевшему <…> материальный ущерб на указанную сумму.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором вину в совершении административного правоанрушения признал полностью и просил о рассмотрении дела в свое отсуствие. Ходататйств от отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель потерпешего <…> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсуствие. Ходататйств от отложении рассмотрения дела не поступило. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения подтверждается: заявлением представителя потерпевшего <…> по доверенности ФИО1 на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области от 15.01.2025, (зарегистрировано за №<…> от 15.01.2025); письменными объяснениями ФИО1 от 15.01.2025, ФИО2 от 16.01.2025, оглашенными в судебном заседании; протоколом осмотра места административного правоанрушения от 15.01.2025, инвентаризационным актом от 31.01.2025; справкой об ущербе, из которой усматривается стоимость похищенного с учетом НДС; копией счета-фактуры от 21.12.2024, сведениями о привлечении ФИО2 к администратвиной отвественности, протоколом об административном правонарушении №<…> от 03.02.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимостью менее одной тысячи рублей, и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, данные о личности виновного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на него надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты:

наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110,

ИНН <***>, КПП 710001001,

Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983,

номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101,

КБК 820 1 16 0107301 0027 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району, потерпевшему АО «Тандер».

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья В.В. Голев