2025-05-29 21:40:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К О П И Я Дело № 5-9-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоградская область г. Жирновск «05» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющегося лицом без гражданства, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке - разведенного, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей <ДАТА> года рождения, инвалидом первой или второй группы не являющегося, фактически проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, личность установлена в судебном заседании на основании заключения по материалам проверки гр. ФИО2 об установлении личности и определении правового статуса на территории РФ от 15 февраля 2022 года,

установил:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах, 27 февраля 2025 года, в 21 час 38 минут, по ул. Пушкина около д. 52 в с. Медведица Жирновского района Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и 27 февраля 2025 года, примерно в 22 часа 10 минут, по ул. Пушкина около д. 52 в с. Медведица Жирновского района Волгоградской области в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 27 февраля 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Р.Ю. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2025 года, в 21 час 38 минут, по ул. Пушкина около д. 52 в с. Медведица Жирновского района Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и 27 февраля 2025 года, примерно в 22 часа 10 минут, по ул. Пушкина около д. 52 в с. Медведица Жирновского района Волгоградской области в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 046677 от 27 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2, 27 февраля 2025 года примерно в 21 час 38 минут около дома № 52 по ул. Пушкина в с. Медведица Жирновского района Волгоградской области отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 011649 от 27 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО2 при наличии признаков опьянения, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи, 27 февраля 2025 года примерно в 22 часа 10 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался; - протоколом об административном правонарушении 34 АК 051639 от 27 февраля 2025 года, составленным в отношении водителя ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении не имел, от подписи и объяснений отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС 033605 от 27 февраля 2025 года, согласно которому 27 февраля 2025 года, примерно в 22 часа 38 минут транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с совершением водителем данного транспортного средства ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение ИП ФИО3; - справкой, выданной инспектором (по пропаганде БДД) отделения Госавтоминспекции ОМВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области о том, что ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку после лишения права управления транспортными средствами не получил данное право в установленном законом порядке; - видеозаписью административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного водителем ФИО2, из которой усматривается, что 27 февраля 2025 года ФИО2 отказался от всех видов освидетельствования, а также отказался от подписи в процессуальных документах.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к составлению протокола об административном правонарушении, и в нем достаточно полно отражены данные, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, а именно, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, место, время совершения и событие административного правонарушения, пункт ППД РФ и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, последний, отказался. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 замечаний не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. ФИО2 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГУЗ «Жирновская центральная больница» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может содержаться в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих привлечение к административной ответственности, не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым в данном случае применить наказание в виде административного ареста, в пределах предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД по Жирновскому району Волгоградской области. Срок наказания исчислять с момента его задержания и водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья / подпись / Ю.В. Бурняшев Копия верна, мировой судья Ю.В. Бурняшев