Дело №5-558/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Тверская область, г. Калязин 26октября2023года Мировой судья судебного участка № 20 Тверской областиА.А. Колесник,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,ранеепривлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13.10.2023 около 18 часов 20 минут ФИО3, находясь в магазине«Пятерочка» №8244 расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение, а именно товарно-материальные ценности: согласно справке обущербе - 1 бутылки водки Пять озер 0.5 литра стоимостью без учета НДС 200 рублей 98 копеек- 1 бутылки вина MOURA BAS. 0.75 литра стоимостью без учета НДС 200 рублей 39 копеек- 1 пакет семечек «Отборные от Мартина» стоимостью 33 рубля 19 копеек. Общая сумма ущерба без стоимости НДС составила 434 рубля 56 копеек. Данный товар ФИО3 спрятал под куртку и вынес из магазина, минуя кассовую зону.При этом действия ФИО3 не содержали уголовно наказуемых деяний. В судебном заседании ФИО3 вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что раскаивается в содеянном им правонарушении. Представитель <ФИО1>.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт хищения ФИО3 имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка 4343»подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № 0931448/1149от 20.10.2023, объяснением ФИО3 от 20.10.2023, объяснением<ФИО2> от 18.10.2023, заявлением <ФИО2> от 18.10.2023, справкой об ущербеот18.10.2023,товарно- транспортной накладной,и иными материалами дела. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО3 похитил имущество, принадлежащее магазину«Пятерочка 8244»на сумму 434 рубля 56 копеекбез учета НДС, при этом имел реальную возможность им распорядиться. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО3 в содеянном правонарушении. К отягчающим вину обстоятельствам суд признает ранее неоднократное привлечение ФИО3 к административной ответственности в области охраны собственности (гл. 7 КоАП РФ).

ФИО3 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест.

С учетом изложенного, для достижения цели наказания ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 4.2, ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчисляя срок ареста с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 00 минут 26.10.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калязинский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 20 Тверской области.

Мировой судья А.А. Колесник