Решение по административному делу

Дело № 5-567/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 07:30 часов на 1 км. автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признал. Пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники ГАИ проверяли его по базе данных, когда остановили, однако, сведений о вступлении в законную силу постановления не было.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии со ст. 28 указанного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> № 59БГ 187468; - рапортом инспектора по ИАЗ ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> на 1 км автодороги <АДРЕС> Куединского муниципального округа <АДРЕС> края был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который ранее лишен права управления транспортными средствами;

- копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек. Мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ. Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова