Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-342/2025 УИД 32MS0068-01-2025-001364-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 июля 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска ФИО1, (241013, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 28 мая 2025 года в 23 часа 10 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

По данному факту в отношении ФИО2 должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г. Брянску составлен протокол № 3577/Т0058869 об административном правонарушении от 18 июля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает в случае повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, ФИО2, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена. На основании ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года; запрещение покидать территории избранного места жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, ФИО2 нарушил установленное судом административное ограничение, 28 мая 2025 года в 23 часа 10 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, наряду с его объяснениями подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 3577/Т0058869 от 18 июля 2025 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.05.2025; копией решения Фокинского районного суда г. Брянска по делу № 2а-1290/2020 от 29.06.2020; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-264/2025 от 02.05.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13.05.2025; копией предупреждения, письменными объяснениями ФИО2, заключением о заведении дела административного надзора.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают факт несоблюдения ФИО2 установленного по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства: <АДРЕС>, с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Его вина в совершении данного правонарушения находит свое подтверждение при рассмотрении дела. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание своей вины правонарушителем. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю.<ФИО>