Решение по административному делу

5-347/2025 73MS0007-01-2025-001545-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 22 мая 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района города Ульяновска, мировой судья судебного участка №9 Засвияжского судебного района города Ульяновска Устимова Т.В., при секретаре Белоусовой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, не состоящего в браке, имеющего паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е., оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 03.05.2025 в 20 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся - ушел, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что не отрицает совершение ДТП, ушел с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался. Просил назначить наказание в виде ареста, поскольку очень нужна машина. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 03.05.2025 ехала на своем транспортном средстве Форд Фокус во дворе <АДРЕС>, перед ней ехал автомобиль ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В какой то момент впереди ехавший автомобиль остановился, она также остановилась на расстоянии от него. Далее автомобиль ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал сдавать задним ходом, она подала сигнал, однако автомобиль ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжил движение назад и въехал в ее автомобиль. После этого автомобиль ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехал вперед. Ее муж, который находился с ней в машине, выбежал вдогонку автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого автомобиль ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, водитель вышел из машины, у него имелись признаки алкогольного опьянения. После этого водитель ушел с места ДТП в неизвестном ей направлении. Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые оформили материал. Через несколько дней ее вызвали в ГИБДД, там также был ФИО2, который совершил ДТП с ее автомашиной 03.05.2025. На ее автомобиле в результате данного ДТП были повреждены передний бампер, фара и правое крыло. В настоящее время машина отремонтирована за счет ФИО2, претензий к нему она не имеет.

Допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <АДРЕС>. пояснил, что ему поступил первичный материал о ДТП 03.05.2025 по адресу <АДРЕС>. Водителем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившим ДТП 03.05.2025, был ФИО2 Последний явился в отдел <ДАТА6>, у него были отобраны объяснения по факту ДТП от 03.05.2025. Вину в совершении правонарушения ФИО2 признал. Потерпевшая подтвердила, что водителем автомобиля совершившего ДТП с ее автомобилем был Дурманов. В его присутствии и в присутствии потерпевшей был составлен протокол об административном правонарушении, который в последующем был направлен в суд.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (ч.1). Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч.2).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные обязанности ФИО2 после совершении ДТП не выполнил, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке, контролировать дорожную обстановку и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, а также учитывая обстоятельства дела, характер повреждений на автомашине потерпевшей, ФИО2 как водитель транспортного средства, участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. Данных о предпринятых ФИО2 действиях, предусмотренных п.2.6.1. ПДД РФ и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Также данные обстоятельства ДТП не оспаривались в ходе судебного разбирательства ФИО2

Вина ФИО2 и обстоятельства совершенного им указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 06.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Данный протокол оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.05.2025, в котором описан факт ДТП и повреждения на автомобиле потерпевшей: передний бампер, правое крыло, правая фара, повреждения на автомобиле ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>: задний бампер; - схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2025, составленной ИДПС взвода 2 ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области; - рапортом сотрудника ГИБДД по существу административного правонарушения, из которого следует, что в период времени в 20.00 час. 03.05.2025 по адресу: <АДРЕС>, неустановленный водитель управляющий автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Форд Фокус, г/н <НОМЕР> - водитель ФИО3, после чего с места происшествия скрылся в неизвестном направлении; - актом приема передачи автомбиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, повреждения ЛКП по кругу заднего бампера; - объяснениями ФИО3 от 03.05.2025, 06.05.2025 имеющимися в материалах дела, аналогичными данным в судебном заседании; - видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП; - показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия, приобщенная к материалам дела, на которой зафиксировано, что автомобиль ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на автомобиль Форд Фокус. В судебном заседании ФИО2 не отрицалось, что на видеозаписи зафиксировано транспортное средство - ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> под его управлением.

Представленные доказательства по делу, в том числе протокол об административном правонарушении, в силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, содержат все сведения, прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ. Оценив в совокупности указанные выше документы, судья приходит к выводу, что они не противоречат и взаимодополняют друг друга. Каких-либо оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется. Поскольку в данном случае существенно нарушаются охраняемые законом общественные отношения, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который на момент ДТП не привлекался к административной ответственности (Глава 12 КоАП РФ), его возраст, его состояние здоровья. Суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО2 в ходе судебного заседания просил назначить наказание в виде ареста. При этом с учетом всех обстоятельств по делу суд не находит оснований для назначения максимального наказания ФИО2 Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.В. Устимова Копия верна Мировой судья Т.В. Устимова