Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru УИД 54МS0016-01-2023-003674-63 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «СМАРТ СИТИ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь директором ООО «СМАРТ СИТИ», не явилась <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, взаимоотношениям с ООО «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС», ООО «АГАТ» в 4 кв. 2022 г., чем проявил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из протокола об административном правонарушении 54022315000019000002 от <ДАТА4> директор ООО «СМАРТ СИТИ» <ФИО2> вызывалась <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, взаимоотношениям с ООО «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС», ООО «АГАТ» в 4 кв. 2022 г. В установленное время <ФИО2> в налоговый орган не явилась, представителей не направила, причины неявки не сообщила. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что согласно уведомлению о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> вызывалась <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, взаимоотношениям с ООО «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС», ООО «АГАТ» в 4 кв. 2022 г.
В соответствии с пп.4 п.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно ч. 5 ст. 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом: налогоплательщику - российской организации (ее филиалу, представительству) - по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. Уведомление о вызове налогоплательщика направлено в адрес ООО «СМАРТ СИТИ» электронным отправлением, и вручено ООО «СМАРТ СИТИ» <ДАТА6> ч., что подтверждается информацией о приеме документа по ТКС. Однако в установленное время <ФИО2> в налоговый орган не явилась. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование государственного инспектора, обязывающее <ФИО2> прибыть в указанное время и место для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, ООО «СМАРТ СИТИ» являлось законным. Поскольку указанные требования должностного лица <ФИО2> выполнены не были, тем самым она совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст. 19.4, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Разъяснить, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА. Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, находящемся на 5 судебном участке Заельцовского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2017 г. Мировой судья:
Срок предъявления к исполнению - 2 года. На момент предъявления к исполнению сведений об уплате штрафа не имеется. Дата выдачи исполнительного документа «_______»_____________2017г. Мировой судья: