Решение по административному делу

Дело № 5-636/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Луга Ленинградской области ДАТА Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 Пархоменко С.С., исполняющий обязанности отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54, по адресу: 188230 <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении лица - ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, место рождения: АДРЕС, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДАТА в ВРЕМЯ. ФИО1, находясь в общественном месте, возле магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС в ходе возникшего конфликта с ФИО2, нанесла ей кулаком левой руки один удар по правой части лица, а также кулаком правой руки еще шесть ударов по левой части лица. От причиненных телесных повреждений ФИО2 испытала сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2 в виде: кровоподтека в левой скуловой области, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается сущностью повреждении. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № НОМЕР телесные повреждения ФИО2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года). Своими действиями ФИО1 совершила действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно: нанесла побои, причинив физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором вину в совершении административном правонарушении признала.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Потерпевшая ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая изложенное, явка потерпевшей ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из протокола НОМЕР об административном правонарушении, составленного ДАТА УУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 - ДАТА в ВРЕМЯ. ФИО1, находясь в общественном месте, возле магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС в ходе возникшего конфликта с ФИО2, нанесла ей кулаком левой руки один удар по правой части лица, а также кулаком правой руки еще шесть ударов по левой части лица. От причиненных телесных повреждений ФИО2 испытала сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2 в виде: кровоподтека в левой скуловой области, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается сущностью повреждении. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № НОМЕР телесные повреждения ФИО2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года). Своими действиями ФИО1 совершила действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно: нанесла побои, причинив физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которой были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовалась своим правом дать объяснение, и указала, что с протоколом согласна.

Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА у ФИО2. имелись повреждения: кровоподтек в левой скуловой области, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается сущностью повреждении. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом НОМЕР об административном правонарушении, составленного ДАТАУУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, содержащим указание лица, привлекаемого к административной ответственности в графе объяснения «с протоколом согласна» и подпись ФИО1, телефонограммой ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» от ДАТА, зарегистрированной в КУСП № НОМЕР, по факту поступления в больницу ФИО2 с телесными повреждениями,

телефонограммой, поступившей ДАТА от матери ФИО4, зарегистрированной в КУСП № НОМЕР, о нанесении ФИО2 побоев,

заявлением ФИО4, матери ФИО2 от ДАТА, зарегистрированным в КУСП № НОМЕР по факту нанесения ФИО2 телесных повреждений, указано, что ДАТА возле магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС ее дочь избила незнакомая женщина,

объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДАТА в период времени около ВРЕМЯ. ФИО1 находясь по адресу: возле магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта нанесла ей не менее семи ударов кулаками в правую и левую часть лица, чем причинила сильную физическую боль, объяснениями свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым они являлись непосредственно свидетелями событий, а именно ДАТА в период времени около ВРЕМЯ. по адресу: возле магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ФИО2 около семи ударов кулаками по лицу,

объяснениями ФИО1 по существу события административного правонарушения, из которых следует, что ДАТА в период времени около ВРЕМЯ. по адресу: возле магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого она нанесла потерпевшей несколько ударов рукой в область лица, сколько не помнит, но не более семи,

а также иными материалами дела об административном правонарушении. Согласно требованиям действующего законодательства, лицо подлежит к ответственности за нанесение побоев, совершенных умышленно, то есть лицо должно осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть наступившие вредные последствия и желать их наступления или сознательно их допускать либо относиться к наступившим последствиям безразлично. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умыслом. Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2 подтверждается характером действий ФИО1, обстоятельствами и способом совершения правонарушения, а также иными доказательствами данного дела об административном правонарушении, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. ФИО1 административное правонарушение совершила с прямым умыслом, так как, допуская противоправные действия в отношении ФИО2, должна была и могла предвидеть наступление негативных последствий для ФИО2 в виде причинения ей телесных повреждений и физической боли. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывая признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ее имущественного положения, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, мировой судья считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470201001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847005950063620254. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 54 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Пархоменко