Решение по гражданскому делу

Дело №2-3-5/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 города Абакана Королев В.В.,

при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гиль <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 12802 руб. со сроком возврата займа - 21 день, под 365% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> права (требования) по данному Договору займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 12799,82 руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 8322,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 833,66 руб. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 12802 руб., из которых 12000 руб. - сумма займа, 802 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>. Срок возврата займа - 21 день. Процентная ставка по договору - 365% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик оплачивает сумму займа и проценты единовременным платежом.

ФИО3 должна была возвратить основной долг в размере 12802 руб. и проценты по договору в размере 2560,40 руб. - <ДАТА9> Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

Заемные денежные средства перечислены ФИО3 на банковскую карту <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из реестра зачислений <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно предоставленной по запросу суда информации <ОБЕЗЛИЧЕНО> банковская карта <НОМЕР> выдана на имя ФИО3 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа в размере 12802 руб. переданы займодавцем ответчику в полном объеме, то есть займодавец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа.

Условия договора потребительского займа содержат право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам (п. 13 Договора). <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> права (требования) по данному Договору займа. По причине неисполнения ответчиком обязательств по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> судебный приказ отменен. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно расчету задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> общая сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 21122 руб., из них 12799,82 руб. - основной долг; 8322,18 руб. - проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> (12802 руб.*1%*1255 дн., которые снижены истцом до 8322,18 руб.). Размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 21122руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 833,66 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к Гиль <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить. Взыскать с Гиль <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору микрозайма от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 21122 руб., из них 12799,82 руб. - основной долг, 8322,18 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 833,66 руб. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.В. Королев

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА11>