2025-08-19 00:06:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-137/2025 УИД <НОМЕР>

Мотивированное постановление изготовлено 26 марта 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Кузьмоловский 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, и водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до 30.11.2028,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 февраля 2025 года в 02 час. 50 мин. у дома 1 корп. 2 по ул. Придорожная в п. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-сообщением (при наличии его согласия на такой способ извещения) на номер телефона +<НОМЕР>, которое доставлено абоненту 06 марта 2025 года, кроме того судом была направлена судебная повестка по месту жительства ФИО1 почтовым отправлением ШПИ <НОМЕР>, которое адресатом осталось не получено, возвращено из-за истечения срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 при рассмотрении дела не имеется, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 послужило непосредственное обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола 47 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года, следует, что ФИО1 18 февраля 2025 года в 02 час. 50 мин. у дома 1 корп. 2 по ул. Придорожная в п. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на нем по ул. Придорожная вдоль дома 1 корп. 2, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, со ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен, объяснений ФИО1 не указал. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела об административном правонарушении 18 февраля 2025 года в 03 час. 08 мин. с привлечением двух понятых составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Подписи ФИО1, должностного лица, составившего протокол и понятых имеются, замечаний относительно содержания протокола никем не высказано, копию протокола ФИО1 получил. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ <НОМЕР> от 18 февраля 2025 года следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» <НОМЕР>, в присутствии двух понятых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом 0,791 мг/л он был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте и проставил свою подпись. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанная в примечании к статье 12.8 КоАП РФ величина 0,16 мг/л включает все возможные погрешности (включая погрешности прибора), в связи с чем, показание прибора 0,791 мг/л свидетельствует о наличии события административного правонарушения. Бумажный носитель, имеющий подписи освидетельствуемого, понятых и должностного лица, проводившего процедуру освидетельствования, подтверждают достоверность отраженных в акте результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части даты и времени проведения освидетельствования, а также его результатов. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не выразил, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью и подписями понятых. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 47 АА <НОМЕР> от 18 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 <НОМЕР> АБ от 18 февраля 2025 года, составленным при наличии у ФИО1 установленных должностным лицом признаков опьянения. Соответствующее процессуальное действие производилось в присутствии двух понятых, имеются их данные, стоят подписи, копию протокола ФИО1 получил (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ <НОМЕР> от 18 февраля 2025 года и показаниями прибора Алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, по результатам освидетельствования установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,791 мг/л. Соответствующее процессуальное действие производилось в присутствии двух понятых, имеются их данные, стоят подписи. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 3,4); - копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР> со сроком действия до 03 апреля 2025 (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 47 АБ <НОМЕР> от 18 февраля 2025 года составленным с применением видеозаписи в соответствии с положениями пп. 8 п. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, и актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, согласно которым транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку (л.д. 7,8). Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности представленных в суд доказательств не установлено. Личная заинтересованность в исходе дела сотрудника Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается. Возбуждая в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, сотрудник ДПС выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Материалы дела не содержат сведений о том, что со стороны сотрудника Госавтоинспекции на ФИО1 было оказано давление, либо он был введен в заблуждение. Какие-либо замечания понятых или ФИО1 в ходе применения мер обеспечения производства по делу отсутствуют. ФИО1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, должен понимать значение действий сотрудников Госавтоинспекции по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. При этом содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившего административный протокол, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, факт управления транспортным средством конкретным водителем. Факт управления транспортным средством именно ФИО1 установлен исследованными доказательствами и не отрицался самим ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Нарушений порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Порядок совершения в отношении водителя мер обеспечения производства проведен в соответствии со ст. ст. 27.12 - 27.13 КоАП РФ с соблюдением хронологии.

Из справки ОСК, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» следует, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (категории В, АМ) со сроком действия до 30.11.2028. Поскольку ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортным средством и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, либо освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют. Смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют. Отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, в том числе привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при условии назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН <***>; КПП 781345001; номер счета получателя платежа: 03100643000000017200; банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; БИК 014030106; ОКТМО40315000; КБК 18811601123010001140;

УИН 18810478250200003558.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо своевременно представить в канцелярию судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области лично (<...>), по эл. почте: ms16lo@mail.ru, по факсу: 8-813-70-93-065. Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 29), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Сорокина

Копия верна. Мировой судья