Приговор по делу № 1-28/2025 от 17.09.2025.

Решение по уголовному делу

1>

Уголовное дело № 1-28/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 сентября 2025 года г. Домодедово<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного района Московской области Верхолетовой А.С., при помощнике судьи Сербиной Ю.Р.,с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Романова А.А., предъявившего ордер № 001523 от 15 июля 2025 года,

рассмотрев, по ходатайству подсудимого ФИО9, в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в открытом судебном разбирательстве уголовное дело №1-28/2025 в отношении: ФИО9, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 14 июля 2024 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 часа 16 минут, находясь в служебном кабинете № 5 отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Авиационный» УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенного по адресу: <...> в связи с совершением его (ФИО9) братом ФИО10 Авазбеком Таваккалжоном угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, действуя в интересах последнего по собственной инициативе, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу- полицейскому взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово старшему сержанту полиции <ФИО1>, назначенному на занимаемую должность согласно выписки из приказа УМВД России по городскому округу Домодедово <НОМЕР> л/с от 07.10.2019 года за не составление в отношении его (ФИО9) брата - ФИО12 у. протокола об административном правонарушении, неосведомленного о его (ФИО12) преступном намерении. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 16 минут 14 июля 2024 года, находясь в служебном кабинете № 5 отдела по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...> корпус № 2, осознавая, что перед ним(ФИО9) находится должностное лицо - сотрудник полиции, который согласно должностной инструкции, утвержденной Начальником УМВД России по г/о Домодедово полковником полиции <ФИО2> от 20.01.2022 года, обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить проверку по заявлениям граждан и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях и принимать по ним решения в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, обеспечивать соблюдение и выполнение норм действующего законодательства Российской Федерации, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по Московской области и Управления, а также требований указаний надзирающих органов и вышестоящих руководителей, при исполнении служебных обязанностей, выполнение задач и функций, возложенных на органы внутренних дел, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, действуя умышленно, держа в правой руке паспорт, достал из него денежные средства: пять купюр номиналом 1000 рублей серийные номера: Ач 4185536, ьт 4856271, ВО 8734561; ьи 4870101; СО 6626455; одна купюра номиналом 5000 рублей серийный номер: БГ 9419949, то есть в размере 10 000 рублей, не превышающем десяти тысяч рублей, и положил данные денежные средства на стол сотрудника полиции, расположенный в служебном кабинете № 5 отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Авиационный» УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенного по адресу: <...> в котором находился <ФИО3> как взятку, за не привлечение его (ФИО9) знакомого (ФИО12 у.) к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Однако, ФИО9 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за не совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него (ФИО9) обстоятельствам, поскольку <ФИО3> отказался принять от ФИО9 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки, сообщив об этом в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово. Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку совершенное ФИО9 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и он ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого. Поскольку условия, предусмотренные ч. 4 ст. 247 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО9, из которых следует, что 13 июля 2024 года, примерно в 21 час 30 минут он прилетел из Республики Узбекистан. Поняв, что его никто не встречает, он стал звонить своему брату Кузиеву Авазбеку Таваккалжону угли, но тот не поднимал трубку. Так как он знал где проживает его брат Авазбек, он решил поехать к нему домой. Вызвал такси и поехал по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, <...>. По пути следования к указанному адресу, ему позвонил брат, который сообщил что задержан сотрудниками полиции. И что он находится в отделе полиции микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенного по адресу: <...> После того как они приехали, он завел свою семью домой, по вышеуказанному адресу и направился в отделе полиции микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области. Примерно в 01 час 10 минут 14 июля 2024 года он приехал по вышеуказанному адресу, зайдя в дежурную часть он узнал, что его брат Авазбек действительно находится у них, после чего его провели к служебному кабинету №5. Возле которого сидел его брат, далее он совместно с Авазбеком прошли в кабинет № 5 здания отдела полиции микрорайон Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, где находился сотрудник в форменном обмундировании, который ему объяснил, что ФИО12 Таваккалжон угли совершил административное правонарушение, в отношении него будет составлен административный материал и передан в суд. Тогда он попросил своего брата выйти из кабинета и закрыть за собой дверь. После того как Авазбек ушел, он начал уговаривать сотрудника полиции, чтобы он отпустил его брата и урегулировать данный вопрос на месте, но сотрудник пояснил, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Он был настойчив, и поэтому он решил, предложить сотруднику 10 000 рублей. Держа в левой руке паспорт, правой рукой вытащил денежные средства и положил под служебную документацию на служебный стол кабинета №5 сотрудника полиции денежные купюры: одной купюрой номиналом 5 000 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей. На что сотрудник полиции снова пояснил, что за дачу взятки сотруднику полиции предусмотрена уголовная ответственность. Он продолжал настаивать на своем, и стал проговаривать, что там «благодарность», всячески намекая сотруднику полиции чтобы он взял данные денежные средства и отпустил его брата. На что сотрудник полиции еще раз пояснил, что за дачу денежных средств должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. После чего сотрудник полиции попросил его выйти из кабинета. Затем на место прибыли другие сотрудники полиции, одним из которых была девушка. Она представилась, но он не запомнил её именных данных. Девушка - сотрудник полиции пояснила, что, так как поступило сообщение о даче взятки должностному лицу, то она будет производить осмотр места происшествия. После этого были приглашены двое неизвестных ему молодых людей. Перед началом осмотра места происшествия девушка - сотрудник полиции разъяснила нам порядок осмотра и наши обязанности. В его присутствии ею были обнаружены и изъяты ранее данные мною сотруднику полиции денежные средства в размере 10 000 рублей: одной купюрой номиналом 5 000 рублей, пятью купюрами номиналом 1 000 рублей и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Далее сотрудником полиции - девушкой ему был дан протокол осмотра места происшествия для ознакомления и подписания. В момент передачи денежных средств он понимал, что совершает противоправное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность и неоднократно был об этом предупрежден сотрудником полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.90-95); Кроме полного признания ФИО9 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 у., из которого следует, 13 июля 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут он находился в городском округе Люберцы, вызвал такси и поехал в международный аэропорт Домодедово имени М.В. Ломоносова, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, аэропорт Домодедово имени М.В. Ломоносова, 1 чтобы встретить своего брата, который прилетел из Республики Узбекистан. По пути в аэропорт, примерно в 01 час 00 минут 14 июля 2024 года, водитель такси заехал на парковку к дому №14 по улице Ильюшина микрорайона Авиационный города Домодедово Московской области. В этот момент подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации. В ходе проверки документов было выявлено, что у него закончился законный срок нахождения на территории Российской Федерации в последующем его доставили в отдел полиции. Он знал, что срок его временного пребывания истек 25.12.2023 года, однако продлить временную регистрацию у него не было возможности в связи с потерей паспорта. Водителя такси отпустили, а его повезли в отдел полиции микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенного по адресу: <...> Пока он ехал с сотрудниками полиции в отдел полиции микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, он позвонил своему брату ФИО9, в ходе разговора с ним, он рассказал ему о произошедшем. Примерно в 01 час 10 минут, находясь возле служебного кабинета №5 здания отдела полиции микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенного по вышеуказанному адресу, в отдел полиции пришел его брат ФИО9. После встречи с ним, их пригласили в служебный кабинет №5, где сотрудник полиции разъяснил его брату Рахимбеку, о том что в отношении него будет составляться административный материал по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. После чего он будет помещен в камеру для административно задержанных до суда. В суде ему выпишут административный штраф. Затем, его брат Рахимбек попросил, чтобы он вышел из служебного кабинета, выйдя из кабинета он закрыл дверь за собой. Что происходило дальше он не знает. О том что его брат ФИО9 собирался дать взятку, он не знал и не просил. (л.д.80-82), - оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что он состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово с 01.10.2019 года, и 13 июля 2024 года в 20 часов 00 минут по 14 июля 2024 года 08 часов 00 минут, он заступил на службу по маршруту патрулирования № 4, совместно с полицейским (водителем) взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово сержантом полиции ФИО11 14 июля 2024 года, около 01 час 00 минут находясь на маршруте патрулирования №4 по адресу: <...> у дома 14, координаты (55.413596, 37.840750), ими был выявлен неизвестный гражданин азиатской внешности, который заметно нервничал. Ими было принято решение остановить данного гражданина для установления его личности и проверки документов на законность пребывания на территории Российской Федерации. Подойдя к неизвестному им гражданину, они представились сотрудниками полиции, и потребовали от него предоставить документы, удостоверяющие его личность. На что, данный гражданин предоставил нам документы на имя Кузиева Авазбека Таваккалжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан. В ходе проверки документов ими было установлено, что у гражданина Республики Узбекистан Кузиева Авазбека Таваккалжона угли просрочена временная регистрация с 21.03.2024 года. Далее ими было предложено гражданину ФИО12 у. присесть в их служебной автомобиль и проехать в ДЧ ОП мкр. Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово с целью проверки его документов по всем имеющимся базам, а именно ГИС МУ и ЦБДУИГ с последующем внесением в базу ЦОРИ и занесения в книгу доставленных. По прибытию в ОП ДЧ мкр. Авиационный города Домодедово Московской области, где гражданин ФИО12 у. признался нам о том, что патент он не оплачивает с 18.03.2024 года. Они пояснили, что за данное нарушение он будет привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ. Гражданин ФИО12 у. стал просить его не составлять в отношении него административный материал по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ и за это он его отблагодарит, он пояснил гражданину ФИО12 у., что не понимает, о чем идет речь и все же он будет составлять в отношении него административный материал. После чего в ДЧ ОП мкр. Авиационный г. Домодедово зашел неизвестный гражданин азиатской внешности, который пояснил им, что он является братом гражданина ФИО12 у. и хотел поговорить на счет его просроченных документов, он пояснил, что никаких разговоров и быть не может. После чего ими так же были проверены документы данным гражданином оказался ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <АДРЕС> начальника УМВД России по городскому округу Домодедово, было собственноручно написано уведомление о склонении его к совершению коррупционного правонарушения со стороны гр. ФИО9 (л.д.102-105) - оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, 14 июля 2024 года около 03 часов 00 минут она вместе с <ФИО5> проходили мимо дома 7 корпус 2 по ул. Королева мкр. Авиационный г. Домодедово, Московской области, где были остановлены сотрудником полиции, который пригласил их принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Они с сотрудником полиции прошли в кабинет №5 ОП по обслуживанию мкр. Авиационный, расположенный по адресу: Московская область, город Домодедово, мкр. Авиационный, улица Королева, дом 7/2, где находился дознаватель, который в последующем составлял протокол осмотра места происшествия, и производил фотосъемку, сотрудник полиции ОР ППСП и мужчина, который представился ФИО9, ранее ему не знакомый. Перед осмотром места происшествия дознавателем всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра был осмотрен кабинет, где на столе находились денежные купюры, в размере 10 000 рублей. Одна купюра номиналом 5000 рублей и пять купюр, каждая из которых номиналом по 1 000 рублей. Со слов сотрудника полиции ОР ППСП, данные денежные купюры положил ему на стол ФИО9 с целью не составлять в отношении него административный материал. Данные пять денежных купюр номиналом по 1 000 рублей, и одна купюра номиналом 5 000 рублей были изъяты, и упакована в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№88 Для пакетов», скрепленный ее подписью и участвующих лиц. После проведенного осмотра места происшествия все участники поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.131-133) - оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО6>b>., из которых следует, что 14 июля 2024 года около 03 часов 00 минут он вместе с <ФИО7> проходили мимо дома 7 корпус 2 по ул. Королева мкр. Авиационный г. Домодедово, Московской области, где были остановлены сотрудником полиции, который пригласил их принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Они с сотрудником полиции прошли в кабинет №5 ОП по обслуживанию мкр. Авиационный, расположенный по адресу: Московская область, город Домодедово, мкр. Авиационный, улица Королева, дом 7/2, где находился дознаватель, который в последующем составлял протокол осмотра места происшествия, и производил фотосъемку, сотрудник полиции ОР ППСП и мужчина, который представился ФИО9, ранее ему не знакомый. Перед осмотром места происшествия дознавателем всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра был осмотрен кабинет, где на столе находились денежные купюры, в размере 10 000 рублей. Одна купюра номиналом 5000 рублей и пять купюр, каждая из которых номиналом по 1 000 рублей. Со слов сотрудника полиции ОР ППСП, данные денежные купюры положил ему на стол ФИО9 с целью не составлять в отношении него административный материал. Данные пять денежных купюр номиналом по 1 000 рублей, и одна купюра номиналом 5 000 рублей были изъяты, и упакована в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№88 Для пакетов», скрепленный его подписью и участвующих лиц. После проведенного осмотра места происшествия все участники поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.137-139) - оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания УМВД России по городскому округу Домодедово. Так, <ДАТА> в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 14 июля 2024 года, примерно в 02 часа 30 минут, от дежурного по УМВД России по городскому округу Домодедово поступило сообщение, о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО9 нарушил миграционное законодательство и находясь в кабинете 5 отдела полиции по обслуживанию мкр. Авиационный, расположенного по адресу: Московская область, город Домодедово, мкр. Авиационный, ул. Королева, дом 7 корпус 2, предложил взятку в размере 10 000 рублей полицейскому взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово старшему сержанту полиции <ФИО1>, за не составление административного материала, и на предупреждение <ФИО1>, что данное действие незаконно и является уголовно-наказуемым деянием, ФИО9 не реагировал и продолжал предлагать сотруднику полиции денежные средства. По прибытии на место 14 июля 2024 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут, ей в присутствии двух понятых, <ФИО1>, ФИО9, которым перед началом осмотра места происшествия, были разъяснены их права и обязанности, был осмотрен служебный кабинет № 5, расположенный в отделе полиции по обслуживанию мкр. Авиационный, по адресу: Московская область, город Домодедово, мкр. Авиационный, ул. Королева, дом 7 корпус 2, в ходе осмотра которого, на столе были обнаружены денежные купюры, а именно: пять купюр номиналом 1000 рублей серийные номера: 1) Ач 4185536, 2) ьт 4856271, 3) ВО 8734561; 4) ьи 4870101; 5) СО 6626455 и одна купюра номиналом 5000 рублей серийный номер: БГ 9419949. Которые были изъяты и упакована в бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 88 Для пакетов Отдел Дознания УМВД России по городскому округу Домодедово», на котором она и участвующие лица расписались. По данному факту ей был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Также в ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. (л.д.140-142) Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, являются следующие доказательства:

- рапорт полицейского ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово старшего сержанта полиции <ФИО1> от <ДАТА>, из которого следует, что в действиях гражданина <АДРЕС> ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ. (л.д.7-8) - выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА> УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области о назначении <ФИО1> на должность полицейского (в счет должности полицейского (водителя)) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Московской области с <ДАТА>.10.2019 года. (л.д.38) - должностная инструкция полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Московской области старшего сержанта полиции <ФИО1>, из которой следует, что он осуществляет функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. (л.д.40-50)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут по адресу: <...> корпус № 2, осмотрен служебный кабинет <НОМЕР> отдела полиции по обслуживанию микрорайона <АДРЕС> УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, где на рабочем столе были обнаружены, изъяты и упакованы надлежащим способом: пять купюр номиналом 1000 рублей серийные номера: Ач 4185536, ьт 4856271, ВО 8734561; ьи 4870101; СО 6626455; одна купюра номиналом 5000 рублей серийный номер: БГ 9419949 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.9-17),

- протокол выемки от <ДАТА>, согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в помещении кабинета № 239 УМВД России по городскому округу Домодедово расположенного по адресу: <...>, кабинет 239, у свидетеля <ФИО1> был изъят компакт диск формата DVD-R, на котором записан 1 видеофайл. (л.д.108-110)

- протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, согласно которого в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в помещении кабинета № 239 УМВД России по городскому округу Домодедово был осмотрен компакт диск формата DVD-R, на котором записан 1 видеофайл, доказывающий факт вины ФИО9 К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.112-124)

- протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, согласно которого осмотрены денежные купюры: пять купюр номиналом 1000 рублей серийные номера: Ач 4185536, ьт 4856271, ВО 8734561; ьи 4870101; СО 6626455; одна купюра номиналом 5000 рублей серийный номер: БГ 9419949, к протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.61-67) Суд оценивает показания свидетелей как объективные, не имеющие противоречий, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами. Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств. Умысел подсудимого, направленный на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается временем, местом, способом совершения преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Подсудимый ФИО9 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, по временному месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 . - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому ФИО9 ст. 64 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО9 ст. 64 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника Романова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии подлежат оплате за счет федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый не трудоустроен, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФвзысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: компакт-диск формата СD-R с 1 видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; пять купюр номиналом по 1000 рублей с серийными номерами Ач 4185536, ьт 4856271, ВО 8734561, ьи 4870101, СО6626455, переданные на хранениев финансовую часть в УМВД России по г.о. Домодедово - конфисковать, обратив денежные средств в доход государства.

Процессуальные издержки на оплату защитника Романова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии в размере 3460 рублей произвести за счет средств федерального бюджета. Разъяснить ФИО9, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить ФИО9, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, ИНН <***>, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, ФИО13 Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 004525987, л/с <***>, КБК 18811603130010000140, УИН 18800315220321801955. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в адрес судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судьюв течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъясняется его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья А.С. Верхолетова