75MS0051-01-2025-003196-22 Дело № 5-323/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2025 года пгт. Ясногорск, Забайкальский край

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна с участием

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО2> родившейся <ДАТА2> на <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 совершила в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и указанные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03.09.2025 около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в результате возникшего внезапно на почве личных неприязненных отношений конфликта с <ФИО1> рукой нанесла ему удар рукой в область основания шеи сбоку, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО3 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала, суду пояснила, что в настоящее время проживает на <АДРЕС>. Этот дом принадлежит ей, достался от бабушки, используется как дача. Конфликт с супругом начался накануне, ещё 02.09.2025, из-за денег. <ФИО1>, копаясь в её телефоне, обнаружил, что у неё на карте имеются деньги в сумме 2000,00 руб., которые остались от тех денег, которые она просила у него на покупку вещей их малолетнему сыну. Обнаружив это, он вышел из себя, стал кричать на неё, выкрикивая различные унижения, требовать вернуть ему деньги, а после собрался и поехал на работу в пгт. Ясногорск. Утром 03.09.2025 он вернулся с работы, было её рано, она ещё находилась в ночной одежде. <ФИО1> стал требовать, чтобы она срочно вышла и открыла ему тепляк. При этом он разговаривал агрессивно, повелительно. Ей это не понравилось, и она стала ему так же грубо отвечать, между ними стал развиваться словесный конфликт. В грубой форме он подгонял её быстрее одеться и выйти открыть тепляк. Когда она вышла во двор, там находился <ФИО1> с их малолетним сыном на руках, при этом он продолжал кричать на неё и высказывал в её адрес оскорбления. В какой-то момент, когда она стояла возле уличной раковины, он подошёл к ней и схватил рукой её лицо, вцепившись ногтями параорбитальную область, где впоследствии остались небольшие ссадины, и выступала кровь, а также ударил рукой в область виска. Ощутив физическую боль, она стала отталкивать его от себя, после чего он прекратил свои противоправные действия. За медицинской помощью она не обращалась, так как телесные повреждения были незначительными, и ей было стыдно кому-либо об этом рассказывать, вместе с тем вызвала полицию.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1>, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что причиной ссоры с супругой 03.09.2025 был произошедший между ними конфликт накануне - 02.09.2025, когда они поехали за продуктами для семьи. ФИО3 требовала у него деньги, при этом не купила всех необходимых продуктов питания, а затем по поступающим на телефон ФИО3 уведомлениям банка он обнаружил, что деньги у неё имелись. Вечером этого же дня он уехал на работу в пгт. Ясногорск. Вернулся на п/ст. Ясная, где находилась его супруга с детьми, утром, 03.09.2025. Он попросил ФИО3 открыть ему тепляк, в котором находились его личные вещи, и которые он намеревался забрать, но она будто не слышала его просьбы. Он неоднократно повторял свою просьбу. В это время на улице во дворе находился их маленький сын 2-х лет. Он взял ребёнка на руки и вновь подошёл к ФИО3 и попросил открыть тепляк, в выражениях из-за поведения супруги он также не сдерживался. Однако ФИО3 стала с ним спорить, кричать и оскорблять, после чего он ударил её, а она стала размахивать руками и наотмашь ударила его в ответ, её удар пришёлся в основание шеи сбоку. От этого удара он испытал физическую боль. Сотрудники полиции в его объяснениях неверно зафиксировали место нанесения удара супругой. Она ударила именно в область шеи, а не по затылку.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из нижеследующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оцененных судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Так, в первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины. Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данная норма, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту здоровья граждан, а также прав и законных интересов личности от противоправных посягательств (определения от 28 ноября 2019 года N 2981-О, от 19 декабря 2019 года N 3543-О, от 24 декабря 2024 года N 3322-О и др.). Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выраженных телесных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, то есть причинение боли любым другим способом, нарушающими телесную неприкосновенность, например - однократным воздействием на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение и причинение физической боли пострадавшему лицу, причинение боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Причинение физической боли, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершается умышленно: лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом 75 № 1249345 об административном правонарушении от 09.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы место, время и изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - копией телефонного сообщения ФИО3 от 03.09.2025, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району в 10:42 часов о том, что она просит направить наряд полиции по адресу: <АДРЕС>, так как муж <ФИО1> налетает драться, выбивает дверь; - копией заявления ФИО3 от 03.09.2025 на имя начальника ОМВД России по Оловяннинскому району, в котором она просит принять меры к супругу <ФИО1>, который по адресу: <АДРЕС>, 03.09.2025 около 10 часов 30 минут во время словесного конфликта нанёс ей телесные повреждения в область лица, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания; - копией объяснений <ФИО1> от 03.09.2025, в которых он не отрицал, что 03.09.2025 около 10 часов по адресу: <АДРЕС>, между ним и его супругой произошёл конфликт, в ходе которого <ФИО4> нанесла ему один удар по затылку; - копией объяснений ФИО3 от 03.09.2025, из которых усматривается, что в ходе конфликта между ней и её супругом <ФИО1>, произошедшим 03.09.2025 около 10:30 часов во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, последний схватил её рукой за лицо и начал сдавливать, а когда она его оттолкнула, ударил рукой в область виска; - копией объяснений от 03.09.2025 несовершеннолетнего <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, опрошенного в присутствии матери ФИО3, из которых следует, что 03.09.2025, когда он вернулся из школы домой, во дворе дома он увидел отца и мать, на лице которой, а именно на носу, была кровь. При этом родители не ругались, а отец вскоре уехал. После этого он спросил у матери, откуда у неё на лице кровь, и та ответила, что отец ударил её; - копией объяснений <ФИО6> от 03.09.2025, из которых следует, что её дочь ФИО3 на протяжении 15 лет состоит в браке с <ФИО1>, однако примерно с января 2025 г. совместно они не проживают, так как периодически ругаются; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2025, согласно которой в возбуждении уголовного дела по факту причинения <ФИО1> физической боли на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано ввиду отсутствия в действиях ФИО3 признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 116.1, ст. 115 УК РФ; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО7 от 08.09.2025, согласно которому в ходе проверки поступившего 03.09.2025 в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району телефонного сообщения ФИО3 установлено, что ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла <ФИО1> удар по затылочной части головы, от чего он испытал физическую боль.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, закреплены в установленной законом форме, и поэтому признаю их допустимыми и достоверными доказательствами. Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления виновности ФИО3 в совершенном правонарушении. Показания потерпевшего <ФИО1> согласуются с представленными документами, содержащимися в материалах дела, не противоречат показаниям опрошенных по делу свидетелей, показавших, что между ФИО3 и <ФИО1> с января 2025 г. случаются конфликты, а 03.09.2025 между ними произошёл конфликт, в результате которого у ФИО3 на лице имелось кровь. При этом ФИО3 не оспаривала, что когда потерпевший схватил её рукой за лицо, она пыталась оттолкнуть его, притом что из показаний самого потерпевшего следует, что ФИО3 размахивала руками и наотмашь ударила его, её удар пришёлся в основание шеи сбоку. Тем самым судья приходит к убеждению, что между супругами на почве внезапно возникшей неприязни произошла обоюдная драка, в ходе которой и ФИО3, и <ФИО1> наносили друг другу удары.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в которых каких-либо существенных противоречий установлено не было, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершённом административном правонарушении и квалифицирую её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом в действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате удара, нанесённого ФИО3 ладонью в область основания шеи <ФИО1> сбоку, последний испытал физическую боль.

Доводы ФИО3 о том, что она не наносила никакого удара <ФИО1>, а лишь отталкивала его от себя, когда тот схватил её рукой за лицо и стал сдавливать, суд оценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку факт обоюдного нанесения ударов участниками конфликта не исключает ответственность ФИО3 за её собственные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основными принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Определяя вид и размер административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение. Вкачестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что совершила она правонарушение, имея малолетнего ребенка, а также у неё имеется несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ФИО3 административного штрафа в указанном размере отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закреплённым целям и охраняемым законом интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 753601001, № счёта получателя платежа 03100643000000019100, в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, ОКТМО 76647000. Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда по делу № 5-324/2025. УИН 0316563300005500247499252.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа предоставить представить мировому судье по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8. Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья К.В. Девальд