2025-08-27 21:42:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-318/2025 УИД 23MS0160-01-2025-001348-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Крыловская 27 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С.1 (352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44), с участием представителя прокуратуры Крыловского района Краснодарского края - помощника прокурора Крыловского района Юрьевой А.В.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 В.3, <ДАТА2> согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области правонарушений, посягающих на права граждан,

привлекаемого прокурором Крыловского района Краснодарского края - старшим советником юстиции Крамаренко М.В.4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> прокурором Крыловского района Крамаренко М.В.4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА5> Отделом МВД России по Крыловскому району зарегистрирован материал проверки КУСП <НОМЕР> о том, что <ДАТА6> в 21 часа 00 минут, ФИО1 В.3, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказывал слова оскорблений в адрес С.Т.А.5 Опрошенная по обстоятельствам произошедшего заявитель С.Т.А.5 пояснила, что <ДАТА6> в 21 часа 00 минут, ФИО1 В.3, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказывал в ее адрес оскорбительные слова в грубой нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Опрошенный ФИО1 В.3 факт оскорбления в адрес С.Т.А.5 отрицает. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: в том числе, заявлением ФИО1 В.3, в котором он указывает, что с постановлением согласен, вину свою признает; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением С.Т.А.5 Таким образом, в действиях ФИО1 В.3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Помощник прокурора Крыловского района Юрьева А.В.2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.3 просит привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.3, потерпевшая С.Т.А.5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу положений ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей.

Выслушав помощника прокурора Крыловского района Юрьеву А.В.2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность". В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством, ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). При унижении чести и достоинства личности в любой из форм, происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности, в частности, заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, факт высказывания ФИО1 В.3 в адрес С.Т.А.5, оскорбления в грубой нецензурной форме, унизили честь и достоинство потерпевшей С.Т.А.5 Обстоятельства обращения потерпевшей в ОМВД России по Крыловскому району с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 В.3 за высказывание в его адрес оскорблений, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, что подтверждается заявлением С.Т.А.5 от <ДАТА7>, указывают на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний потерпевшей С.Т.А.5, который являясь непосредственным участником конфликта, уверенно указал на ФИО1 В.3 - как на лицо, высказавшего в его адрес оскорбления унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Доказательств, опровергающих показания потерпевшего, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Оснований для признания недопустимыми показаний потерпевшего не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения.

Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшей С.Т.А.5 мировой судья не усматривает, поскольку указанное лицо не заинтересовано в исходе дела, оснований оговаривать ФИО1 В.3 с его стороны не усматривается, показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные потерпевшего достоверными.

Как следует из общепринятого толкования произнесенных ФИО1 В.3 выражений, содержащих негативную оценку личности, такое обращение воспринимается как унижающее честь и достоинство лица, в адрес которого звучат такие слова.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 В.3 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья считает, что в момент совершения инкриминируемого ФИО1 В.3 деяния, последний действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что наносит оскорбление другому лицу и желал совершить соответствующее деяние, поскольку, между сторонами сложились личные неприязненные отношения, на почве которых возникла конфликтная ситуация. Тогда как, само по себе наличие конфликтных отношений между сторонами и его причины не могут быть признаны основанием к освобождению от административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 В.3 квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер, и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Высказанные ФИО1 В.3 выражения в грубой нецензурной форме явно противоречат принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми и направлены на отрицательную оценку личности потерпевшего.

Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, установив в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 В.3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При проверке материалов дела об административном правонарушении установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 В.3 мировым судьей не установлено; отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.

Учитывая личность правонарушителя, степень общественной опасности, тот факт, что ФИО1 В.3 впервые привлекается к административной ответственности в области правонарушений, посягающих на права граждан, суд считает, что исправления ФИО1 В.3 возможно достигнуть путем назначения наказания в виде административного штрафа, размер которого не должен превышать минимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления данного постановления в законную силу на реквизиты Получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 160 Крыловского района. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края черезмирового судью 160-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края Мировой судья судебного участка №161

Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С.1