Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 октября 2025 года город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. (666671, <...>), с участием: ФИО2, рассмотрев открыто дело № 5-678/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 07 часов 20 минут находился в общественном месте, в районе дома <НОМЕР>, по пр. <АДРЕС>, в <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, неустойчивой шаткой походке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2, <ДАТА3> в 07 часов 20 минут находился в общественном месте, в районе дома <НОМЕР>, по пр. <АДРЕС>, в <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, неустойчивой шаткой походке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., а через 15-20 минут - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., в связи с чем, в совокупности с имеющимися у ФИО2 признаками алкогольного опьянения, установлено его состояние алкогольного опьянения. Таким образом, состояние опьянения у ФИО2 установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе, в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного фельдшером ОГБУЗ «ИОПНД» <ФИО1>, имеющего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, не имеется.

- рапортом должностного лица МО МВД России «Усть-Илимский», из которого следует, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ; Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, не имеется.

- объяснениями ФИО2 от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО2, <ДАТА3> в 07 часов 20 минут находился в общественном месте, в районе дома <НОМЕР>, по пр. <АДРЕС>, в <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, неустойчивой шаткой походке, чем совершил административное правонарушение. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность ФИО2, а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй установлено признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй установлено совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский». Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА8> 12 часов 00 минут. Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева