Решение по административному делу
Дело № 3-882/2023 УИД 74MS0159-01-2023-005934-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д.1 с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> гр., уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 18-59, с. Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, один из идентификаторов личности - паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> указывается, что ФИО1 В.1 <ДАТА3> в 23 час. 10 мин., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 22 в торговом зале магазина «Монетка», совершил мелкое хищение чужого имущества - кофе «Якобс Монарх», объемом 95гр. стоимостью 378,08 руб., путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьейи четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, причинив тем самым ущерб 378,08 коп. ООО «Элемент-трейд», за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 названного Кодекса, составляет три месяца. В силу положений указанной нормы и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
С учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Тига