Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 21 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области ФИО3, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС> область <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА4> в 21 час. 10 на <АДРЕС> г.Н.Новгород водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маячок синего цвета) установленный с помощью магнитного крепления. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало, представила ходатайство где, просила рассмотреть в отсутствие, вину признала. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В силу п. 7.8. Неправомерное оборудование транспортных средств проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Правонарушением, подпадающим под действие ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, является установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид". Из материалов дела следует, что на <АДРЕС> г.Н.Новгород водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маячок синего цвета) установленный с помощью магнитного крепления. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом и иными материалами дела Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Исследованные судом доказательства в их совокупности подтверждают вину <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении и сомнений у суда не вызывают. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид". Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.4 ч.2; 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно устройство для подачи специальных световых сигналов, изъятое протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, в количестве 1 единица. Изъятое устройство для подачи специальных световых сигналов уничтожить в установленном порядке в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ. (Постановление в части уничтожения исполнять только по делу <НОМЕР>). Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) • Банк получателя платежа: УМВД России по г.Н.Новгороду) • ИНН: <***> • КПП: 525701001 • Р/СЧ: <***> • КОР/СЧ 40102810745370000024 • БИК: 012202102 • ОКТМО: 22701000 • КБК: 18811601123010001140 • УИН: 18810452233771002527

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка №7 Нижегородского района г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.<ФИО2>