ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик

Дело № 15/5-851/2023

«27» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> место рождения: <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю представила в суд административный материал (протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>/8246) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Как следует из существа правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН<***> (далее - Общество), лицом, действующим без доверенности от имени которого (должностным лицом) является ФИО1, при государственной регистрации заявлен адрес в пределах нахождения: г.<АДРЕС>. В целях проверки достоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальным налоговым органом по месту учета Общества осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по заявленному Обществом при государственной регистрации, адресу. В результате проведенных контрольных мероприятий, установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности Обществом. По данному факту составлен Протокол осмотра объекта недвижимости. В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ФИО1 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ). В силу ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, является принцип ее достоверности (о чем свидетельствуют положения ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ на должностных лиц Общества возложена обязанность по представлению достоверных сведений в течение указанного в уведомлении срока. Обществом на протяжении длительного времени не исполняется обязанность по представлению достоверных сведений, связь с Обществом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует. Заинтересованные лица лишены права получения достоверной информации о юридическом лице. Инспекцией внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений государственного реестра в части адреса Общества. Должностным лицом Общества неоднократно не исполнены возложенные действующим законодательством Российской Федерации обязанности. В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Должностным лицом Общества не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения Обществом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц в срок, установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ и уведомлениями о необходимости представления достоверных сведений. Должностное лицо Общества ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление <НОМЕР>/4273 по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> (вступило в законную силу <ДАТА7>). Следовательно, совершенное должностным лицом Общества правонарушение, является повторным. Согласно ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях должностного лица Общества признаков состава административного правонарушения в соответствии с ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу и исследованными в зале суда доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/8246 от <ДАТА3>, списком внутренних почтовых отправлений, выпиской ЕГРЮЛ,

отчетами об отслеживании почтовых отправлений, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/4273 от <ДАТА6>, уведомлениями о необходимости предоставления достоверных сведений в налоговый орган, протоколом осмотра объекта недвижимости, и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Таким образом, вина ФИО1 установлена и доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по материалам дела не имеется. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде дисквалификации в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Иванова