2025-01-23 14:21:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А),

с участием защитника - <ФИО2>, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО10 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37Б, по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 64 АР 876429 от <ДАТА3>, <ФИО3>, будучи привлеченным, на основании постановления мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА3> в 20 часов 50 минут, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 114 км.+/- 700 м. а/д Р228, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделенную линией дорожной разметки, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в судебном заседании через защитника, согласно объяснениям изложенным в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласен, просит рассмотреть в свое отсутствие и назначить штраф. В судебное заседание должностное лицо, составивший материал не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание защитник <ФИО4> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражения, согласно которым <ДАТА5> ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ «Балаковское» лейтенантом полиции <ФИО5> был составлен административный протокол 64 АР 876429 о том, что <ДАТА5> в 10 часа 50 минут <ФИО3>, управляя автомобилем Лада Приора 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.10 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Данное административное правонарушение по мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, совершено повторно, так как, согласно представленной в материала дела справке ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ согласно постановлению по п. 4.4 ст. 12.15 КоАП Ф от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> г, решением мирового судьи Зго судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившему в законную силу <ДАТА7> С данным протоколом не согласны по следующим основаниям. Действия <ФИО3> неправомерно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ т.к. <ФИО3> не имеет непогашенных штрафов за нарушение ПДД РФ и не привлекался по делу № 5-166\2018 г, решением мирового судьи 3го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лило считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения. Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение». Из представленной в материала дела справке следует, что ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ согласно постановлению по п. 4.4 ст. 12.15 КоАП Ф от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> г, решением мирового судьи Зго судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившему в законную силу <ДАТА8>, однако <ФИО6> данный факт отрицает. Согласно данным системы ГАС «ПРАВОСУДИЕ» дело <НОМЕР> г, мировым судьей 3го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области не рассматривалось. Копия решения по делу <НОМЕР> г. в отношении <ФИО3> у мирового судьи 3го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области не было истребовано и к материалам дела не приобщена. В связи с изложенным есть основания переквалифицировать действия <ФИО3> на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Имеются основания для назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа в связи со следующими обстоятельствами: к материалам дела об административном правонарушении приобщена видеозапись автоматической фиксации вменяемого <ФИО3> административного правонарушения. <ФИО3> вину в совершенном правонарушении полностью признал и раскаялся. Поскольку <ФИО3> работает в должности водителя, наличие права управление транспортным средством необходимо ему в качестве источника средств к существованию. Поскольку санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При изложенных обстоятельствах в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования, необходимо выполнить предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом. В судебном заседании защитник <ФИО2> поддержала доводы письменных возражений <ФИО7> Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО8> к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. При этом положениями части 1, части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Таким образом, общий срок, в течение которого выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение. Следовательно, если административное наказание, наложенное на привлекаемое лицо по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не было исполнено, то по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в течение установленного в части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение (с учетом предусмотренной данной статьей возможности приостановления или перерыва этого срока) и в течение года после упомянутой даты, то есть в течение трех лет со дня вступления первоначального постановления в законную силу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Виновность <ФИО3> в управлении транспортным средством в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; схемой происшествия от <ДАТА3>; схемой дислокации дорожных знаков; справкой сотрудника полиции <ФИО9> от <ДАТА12> года; видеозаписью, содержащей обстоятельства совершения правонарушения; сведениями в отношении <ФИО3> В соответствии с абз. 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно истребованным материалам, постановление мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу <ДАТА15>, а <ДАТА16> направлено на исполнение в <АДРЕС> РОСП. Вместе с тем, сведения об исполнении в ФССП РФ отсутствуют. Таким образом, поскольку отсутствуют сведения об исполнении постановления мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, принимая во внимание вступление в законную силу данного постановления <ДАТА15>, суд приходит к выводу, что с <ДАТА17> <ФИО3> не считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, по постановлению от <ДАТА4>. Таким образом, поскольку на <ДАТА3> <ФИО3> не считается по постановлению от <ДАТА4> подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу о переквалификации его действий с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что <ФИО3>, <ДАТА3> в 20 часов 50 минут, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 114 км.+/- 700 м. а/д Р228, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделенную линией дорожной разметки, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд относит раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность <ФИО3> обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП. При этом суд учитывает, что количество привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания. Суд признает несостоятельными доводы защитника <ФИО3> о том, что настоящее правонарушении зафиксировано в автоматическом режиме, поскольку под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. При этом данное обстоятельство своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России по саратовской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63607000, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230610010682.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам - исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>