Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:43:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:43:25 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-2/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 28 августа 2025 годаМировой судья судебного участка Верховского района Орловской

области Михайлова Е.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Верховского района

Орловской области Конюховой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - Сысоева Г.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Филькиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 06 минут (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 211440, не имеющем государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (<НОМЕР>, взяв с собой два гаечных ключа и кувалду, прибыл на участок местности, расположенный на заброшенной территории бывшей нефтебазы по адресу: <АДРЕС> ему автомобиле в указанное время ФИО1 увидел металлические железнодорожные рельсы, которые пролегали по территории, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Вершина», а именно рельсовых металлических стыковых накладок совместно со стыковыми болтами, находясь в вышеуказанном месте, взяв с собой кувалду и гаечный ключ, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время подошел к металлическим железнодорожным рельсам и путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, начал демонтировать металлические рельсы с помощью принесенных с собой кувалды и гаечных ключей, раскручивая ими болты стыковых накладок, в результате чего, спустя примерно один час, демонтировал металлические рельсы, пролегающие по заброшенной территории нефтебазы, получив 16 стыковых металлических накладок с болтами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Вершина», а именно стыковых металлических накладок с металлическими болтами, в вышеуказанное время, находясь на территории бывшей нефтебазы по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на хищение стыковых металлических накладок с металлическими болтами, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, погрузил руками 16 стыковых накладок модели 2Р-65 и стыковые болты М27х160 в сборе с гайкой М27 и шайбой-гровером М27 в количестве 6 штук, в багажный отсек принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 211440, на котором приехал к вышеуказанному участку местности, тем самым тайно похитил 16 стыковых накладок модели 2Р-65, стоимостью, согласно информационного письма ООО «Татсталькомплект» от 09.04.2025г., одной стыковой накладки б/у - 4 000 рублей, а всего стоимостью 64000 рублей, совместно со стыковыми болтами М27х160 в сборе с гайкой М27 и шайбой-гровером М27 в количестве 6 штук, стоимостью, согласно информационного письма ООО «Татсталькомплект» от 10.04.2025г., 240 рублей за один комплект, общей стоимостью 1440 рублей, принадлежащие ООО «Вершина», после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий причинил имущественный вред собственнику на общую сумму 65440 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ФИО1 осознает. Защитник подсудимого адвокат Сысоев Г.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Вершина» ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал. При этом указал, что имущественных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Конюхова Е.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд признает предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованным, поскольку оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок на учете у психиатра в БУЗ «Верховская ЦРБ», БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», ГУЗ «Белевская ЦРБ» не состоит.

Действия ФИО1 по совершенному им преступлению, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, не судим (л.д. 158), на учете у психиатра и нарколога в БУЗ «Верховская ЦРБ», в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», в ГУЗ «Белевская ЦРБ» не состоит (л.д. 179, 182, 184), по месту регистрации заместителем главы администрации МО Левобережное Белевского района Тульской области и по месту жительства главой Галичинского сельского поселения Верховского района Орловской области характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, компрометирующих материалов не имеется (л.д. 187, 190), согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Верховскому району жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, компрометирующих материалов не имеется официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 194), к административной ответственности против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д. 159).

Более того, судьей принято во внимание поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, а именно, заявив о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суд он неоднократно не являлся, доказательств объективности и невозможности явиться в суд, не представил. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, наличие смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела, отношение подсудимого к содеянному, материальное положение лица, суд считает целесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления подсудимого и закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. Вещественные доказательства: 16 рельсовых металлических стыковых накладок, 6 стыковых болтов в сборе с гайкой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать возвращенными потерпевшему ФИО2 Вещественные доказательства: два слепка следов протектора шин, окурок сигареты «Camel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району Орловской области, следует хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: кувалда, два гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району Орловской области, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. В рамках производства предварительного расследования по уголовному делу Верховским районным судом Орловской области 02.06.2025г. рассмотрено и удовлетворено ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Верховскому району о наложении ареста на имущество ФИО1 - автомобиль марки «ВАЗ-211440», не имеющий государственного регистрационного знака, идентификационный номер (<НОМЕР>. Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, вид которого не связан со штрафом, определенным в санкции ч.1 ст.158 УК РФ, арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Верховского районного суда Орловской области от 02.06.2025г., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Избранная в отношении ФИО1 ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 16 рельсовых металлических стыковых накладок, 6 стыковых болтов в сборе с гайкой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать возвращенными потерпевшему. Вещественные доказательства: два слепка следов протектора шин, окурок сигареты «Camel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району Орловской области, - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: кувалда, два гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району Орловской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Верховского районного суда Орловской области от 02.06.2025г. на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 - автомобиль марки «ВАЗ-211440», не имеющий государственного регистрационного знака, идентификационный номер (<НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцать суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья Е.С. Михайлова