26MS0022-01-2022-002033-17

по делу № 3-502-07-423/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Георгиевск 04 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Шафорост Александра Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, с участием ФИО1 по адресу: <...>, в помещении судебного участка №5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, в отношении,

ФИО1, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 19 апреля 2022 года в 12 часов 45 минут на 236 км + 700 м автомобильной дороги ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, управляя транспортным средством Хендай Крета государственный номер <***>, в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутного транспортного средства, когда впереди движущее транспортное средство уже осуществляло маневр обгона, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средствам. При назначении наказания просил учесть, наличие на иждивении внуков, а также супругу, страдающими хроническими заболеваниями, нуждающуюся в постоянном наблюдении у врача, в связи с чем ему необходим автообиль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, водитель ФИО2 27 марта 2022 года в 09 часов 35 минут на 12 км + 500 м автомобильной дороги РАД Новопавловск-Прохладный-Моздок, управляя транспортным средством Лада 211440 государственный номер <***>, в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 . административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно.

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК №250997 от 19.04.2022 года, согласно которого водитель ФИО1 19 апреля 2022 года в 12 часов 45 минут на 236 км + 700 м автомобильной дороги ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, управляя транспортным средством Хендай Крета государственный номер <***> в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ совершал маневр обгона, когда впереди движущееся транспортное средство осуществляло маневр обгона и незакончено маневр обгона, при этом выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения. Протокол не подписан ФИО1, в протоколе отсутствует подпись ФИО1 о получении его копии. Замечаний от ФИО1 не поступило. Имеется запись должностного лица о том, что ФИО1 от подписи отказался, от вручения протокола тоже отказался.

Согласно письменных объяснений ФИО1, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, он с нарушением не согласен.

Схемой места совершения административного правонарушения имеющейся в материалах дела, согласно которой 19 апреля 2022 года в 12 часов 50 минут на 236 км + 700 м автомобильной дороги ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Крета государственный номер <***> в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в случае, когда транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон, при этом выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения. В графе «со схемой согласен» имеется запись должностного лица о том, что ФИО1 от подписи отказался.

Согласно параметра поиска, ФИО1 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно карточки операции, водительское удостоверение, выданное ФИО1 15.12.2018 года, действительно до 15.12.2028 года.

Согласно видеофиксации административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, видно, как водитель Хендай Крета государственный номер <***>, в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутного транспортного средства, когда впереди движущее транспортное средство уже осуществляло маневр обгона.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а в силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.15 Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. № 20 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судом действия ФИО1. квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, так как водитель ФИО1 19 апреля 2022 года в 12 часов 45 минут на 236 км + 700 м автомобильной дороги ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, управляя транспортным средством Хендай Крета государственный номер <***>, в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутного транспортного средства, когда впереди движущее транспортное средство уже осуществляло маневр обгона, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к категории грубых административных правонарушений в области правил дорожного движения.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает раскаяние ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины ФИО1, состояние здоровья его супруги.

Как личность, ФИО1, согласно характеристики по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно рапорту - характеристики, выданной ст. УУП ОП ст. Незлобная ОМВД России по ГГО СК, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно копий бессрочного удостоверения ветерана труда, выданного 21.06.2013 года на имя ФИО1, он является ветераном труда.

ФИО1 награждался удостоверением ударника коммунистического труда, выданным 24 января 1983 года, медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданной 13 октября 1987 года.

Согласно медицинских документов ФИО3 страдает хроническими заболеваниями ДЭП 11 ст., смешанного генеза ( атеросклеротического, гипертонического).

Учитывая вышеизложенное, а именно характер совершенного административного нарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у супруги, положительные характеристики, наличие наград, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, необходимость управлять транспортным средством для обеспечения возможности супругой посещать лечебные учреждения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу:

УФК по СК ОМВД России по Ставропольскому краю

л

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в судебный участок №5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края в установленный законом срок.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КРФ об АП, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шафорост