Дело № 5-32-493/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, -

установил:

ФИО2 <данные изъяты>., находясь по адресу: <данные изъяты>не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (<данные изъяты>), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО2 10.10.2023 года в 17 час. 20 мин. составлен протокол об административном правонарушении 82 01 №092846 рег. номер ЖУАП 1060.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, указал, что он <данные изъяты>. в утреннее время употребил <данные изъяты>.

Заслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты>.;

- письменным объяснением ФИО2 от <данные изъяты>.;

- письменным объяснением <данные изъяты>.;

- письменным объяснением <данные изъяты>.;

- рапортом УУП ОМВД РФ по Белогорскому району от <данные изъяты>.;

- справкой на физическое лицо на имя ФИО2 от <данные изъяты>.;

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, свидетельствующие о наличии в его действиях обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ (Глава 6 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личности виновного, его семейного и имущественного положения).

Учитывая изложенное, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, поскольку вышеобозначенные постановление до настоящего времени не исполнено, т.е. установленный годичный срок на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, а также в сфере установленного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, данные о личности ФИО2, который является немедицинским потребителем наркотических средств, не имеет официального и регулярного дохода, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение), в связи с чем считаю справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будет достигнуто необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя. Оснований, исключающих применения к ФИО2, данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Согласно ч. 21 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о постоянстве употребления ФИО2 наркотических средств, мировой судья считает возможным не возлагать на последнего обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна: мировой судья секретарь с/з:

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья: секретарь с/з: