ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.12.2023 года город Сочи И.о. Мирового судьи судебного участка №101 Центрального района города Сочи Краснодарского края Федоренко <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из МРИ ФНС №7 по Кк в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,
установил:
В судебный участок №101 Центрального района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО2>. Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО1 <ФИО> будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустил нарушение срока представления в налоговый орган расчет по страховым взносам <ДАТА>, срок представления которых не позднее <ДАТА4>, фактически представленные <ДАТА5>
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 15.5 КоАП РФ - Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеются сведения об извещении его судебным письмом о дне и времени слушания дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в письменной форме об отложении дела ФИО1 <ФИО3>, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 <ФИО>
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, вина ФИО1 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом от <ДАТА3>; повесткой о вызове для составления протокола; выпиской из ЕГРЮЛ; копией налоговой декларации по ЕНВД;
Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Санкция ст. 15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 <ФИО> административного наказания в пределах санкции статьи 15.5 КРФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его предупреждению. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Федоренко