77MS0117-телефон-телефон-30

Уголовное дело № 1 –15/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 117 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 15909 (регистрационный номер 77/13434, выданное ГУ МЮ РФ по адрес, ордер № 021699 от дата,

подсудимого фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данныефио адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Лефортовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф оплачен 22 12. дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, УК РФ,

Установил:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: дата примерно в время фио находясь на парковке, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что действует незаметно для окружающих, воспользовавшись тем, что фио припарковав свой автомобиль марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС по адресу адрес не закрыл его и ушел с парковки, оставив при этом на приборной панели мобильный телефон «Tecno Spark GO», объемом памяти 32 Гб в корпусе серебристого цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта наименование организации № 708/09 от 08.09. дата по состоянию на дата составляет сумма в селиконовом чехле прозрачного цвета и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющих для фио материальной ценности, он (фио) тайно похитил из автомобиля марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС принадлежащий фио мобильный телефон «Tecno Spark GO», после чего он с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном попытался скрыться, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитником фио и подсудимым фио поддержано ходатайство, заявленное на стадии дознания, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью; заявил ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; раскаялся в совершенном преступлении, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя и потерпевшего фио, представившей на то заявление, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу чужого имущества, пытаясь похитить телефон из машины, но довести свой умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные по личности подсудимого, характеризующие его как ранее судимого, на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется формально.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание вины и раскаяние, отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

Обстоятельством отягчающем наказание фио согласно п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого фио, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, имущественный вред потерпевшему не причинен, суд полагает, что исходя из справедливости и обеспечения цели наказания, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ГУ Банка России по ЦФО, КПП телефон, ИНН телефон УВД по адрес Москвы, код ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон,

КБК 18811603132010000140

УИН

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио – не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Tecno Spark GO» серебристого цвета в прозрачном силиконовом чехле оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд адрес через судебный участок в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио