Решение по административному делу

Дело № 5-659/2025 УИД 66MS0025-01-2025-003029-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

установил:

09.07.2025 в 22:10 ч. по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, д.69, управлял автомашиной марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со скрытым передним государственным регистрационным знаком с использованием предметов (карта), препятствующих идентификации государственного номера, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно скрыл номер для парковки транспортного средства, в последующем забыл убрать карту. В содеянном раскаивается, не намерен в дальнейшем допускать каких-либо нарушений. Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему к следующему.

Часть 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация мотоциклов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно п.10.1 Перечня к таким неисправностям и условиям относятся: - Государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". - Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в нарушении указанных положений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.07.2025, составленным инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил, что заверил своей подписью. При его составлении ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, указал, что согласен с нарушением; - фотоматериалами, на котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; - рапортом инспектора роты №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому 09.07.2025 была остановлена автомашина «Субару», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 В ходе визуального осмотра транспортного средства выявлено, что государственные регистрационные знаки закрыты дополнительными предметами (карта), что препятствует их идентификации; - выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движении Российской Федерации. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 3 750 руб. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова