Дело № 1 - 10/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

30 ноября 2023 года. с. Новичиха.

И.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края

ФИО6, при секретаре Обыскаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Меденцева И.В.,

подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Егояна Д.Г., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО9, <ДАТА3>

рождения, уроженца <АДРЕС>,

гр. РФ, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего по

месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч.1 ст.24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Вместе с тем, ФИО9 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих её личную тайну, без её согласия, в средствах массовой информации при следующих обстоятельствах.

Не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, более точная дата и время не установлены, в доме по адресу<АДРЕС>, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющие ее личную тайну, без ее согласия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, гарантированных ч.1 ст.23 Конституции РФ, а также в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции РФ, согласно которым, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица, составляющей его личную тайну, без его согласия не допускается и, желая их наступления, незаконно, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <АДРЕС> <ДАТА4>, находясь в доме по адресу<АДРЕС>, имея в пользовании сотовый телефон марки «Редми 9С NFC», с доступом к сети «Интернет», зашел в социальную сеть «ВКонтакте», где со своей личной страницы «Света Лаптева» с зарегистрированным адресом @id769413264, отправил сообщения пользователю социальной сети «ВКонтакте» - «<ФИО2>», содержащие фотографии интимного характера <ФИО1>, составляющие ее личную тайну, тем самым нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность ее частной жизни, личную тайну, защиту чести и доброго имени. С вышеуказанными фотографиями интимного содержания с изображением <ФИО1>, умышленно распространенными ФИО9 в социальной сети «ВКонтакте» в указанный выше период времени, ознакомился <ФИО3>.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО9 <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> ул. Островского, 52, имея в памяти своего сотового телефона марки «Редми 9С NFC» фотографию интимного характера, на которой изображена <ФИО1>, ранее отправленную ему последней в ходе личной переписки, используя страницу (профиль) с условным именем «Света Лаптева» @id769413264, действуя умышленно в нарушении ч.1 ст. 23 и ч.1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, также использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, незаконно без согласия <ФИО1>, не имея на то законных оснований, используя сотовый телефон марки «Редми 9С NFC», находящийся в его пользовании, на странице с профилем «Света Лаптева» @id769413264, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», опубликовал фотографию интимного характера с изображением <ФИО1>, с которой ознакомился неопределенный круг лиц, в том числе <ФИО4>.

В судебном заседании ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные на стадии расследования.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе расследования (л.д. 63-67, 80-82, 83-86), где он показал, что проживает в <АДРЕС> со своей мамой и отчимом. <ДАТА5> он вернулся из армии, стал встречаться с <ФИО5>, которая была уже беременна от другого мужчины, но так как он был влюблен, его это не смущало. <ДАТА6> у нее родилась дочь Аделина, после выписки из роддома, стали жить вместе. За время проживания с Екатериной, у них сложились хорошие отношения, однако спустя некоторое время, когда Катя стала ездить на учебу, у них стали возникать конфликты на почве ревности. В ходе общения, Екатерина иногда скидывала ему несколько своих откровенных фото, в том числе с обнаженными частями тела, ему нравилось смотреть на эти фото. Данные фото эротического содержания хранились у него в его мобильном телефоне, он периодически рассматривал их, никому не отправлял и не удалял, они хранятся в его телефоне. В начале декабря 2022 года они с Екатериной расстались, он переехал жить к своим родителям по адресу <АДРЕС> Новичихинского района Алтайского края, где проживает по настоящее время. В ходе общения, после расставания, он узнал, что Екатерина ведет аморальный образ жизни (встречается с другими мужчинами), при этом не разрешает ему общаться с Аделиной, а он уже полюбил девочку, тогда он сказал ей, что если она не разрешает ему общаться с девочкой, то он отправит ее фотографии эротического содержания в сеть интернет через социальные сети. <ДАТА7> в 14 час. 13 мин. он находился дома по адресу ул. <АДРЕС>, 52 <АДРЕС> Новичихинского района Алтайского края, когда он в мобильном приложении «ВКонтакте» с фейкового аккаунта «Света Лаптева» отправил сообщения новому знакомому Кати - <ФИО3>, три фото интимного содержания с изображением Кати, так как очень сильно ее ревновал, он просто хотел, чтобы он от нее отстал, чтобы она никому не доставалась, если она не с ним. Когда Катя узнала о том, что он сделал, она попросила его о встрече, когда они встретились, он удалил все фото в переписке с <ФИО2>, однако в хранилище мобильного приложения «WhatsApp» у него эти фото сохранились, так как ранее она ему отправляла их посредством мессенджера «WhatsApp». Кроме того, <ДАТА8>, он находился дома по адресу ул. <АДРЕС>, 52 <АДРЕС> Новичихинского района Алтайского края, когда в мобильном приложении «ВКонтакте» в 21 час. 58 мин. в аккаунте «Света Лаптева» (это его фейковый аккаунт) он выложил фотографию эротического содержания Кати в «stories», при этом ее аккаунт отметил как «@MILKA_523» на указанной истории - это аккаунт в приложении «ВКонтакте», вместе с тем он указанную фотографию выставил как фотографию профиля. Катя позвонила ему, спросила зачем он это сделал, он ответил, что если она не хочет по-хорошему, значит будет по-плохому. В последствии он узнал, что Катя обратилась с заявлением по факту нарушения неприкосновенности частной жизни, так как он незаконно распространил ее интимные фотографии. Пояснил, что Катя никогда не разрешала ему отправлять свои фотографии интимного содержания кому-либо.

ФИО9 подтвердил свои показания, данные на следствии.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что одно время проживала с ФИО9, они пытались создать семью, но когда она стала учиться, то он стал её сильно ревновать. В период проживания одной семьей потерпевшая посредством мессенджера «WhatsApp» отправляла ФИО9 интимные свои фото, фото предназначались ФИО9, где-либо размещать свои фото, она ФИО9 не разрешала. В <ДАТА> года они расстались, он уехал к своим родителям. Через некоторое время ФИО9 стал ей угрожать, что разместит её интимное фото в интернете, если она не восстановит с ним отношения. Через некоторое время позвонил <ФИО3>, сказал, что ФИО9 прислал ему интимное фото потерпевшей. Спросил о том, зачем он это сделал. А потом в социальной сети ВКонтакте разместил это фото. О чем ей сообщила <ФИО4> по телефону. Потерпевшая позвонила ФИО9, спросила его о том, зачем он разместил фото, он ответил, что она сама виновата, хотя ранее он говорил, что удалил такие фото из своего телефона. Потерпевшая пояснила, что после этой ситуации она была очень растеряна, расстроена, очень переживала, страдала. Подтвердила, что никогда не разрешала распространять свои фото, они предназначались только ФИО9, в тот момент, когда они вместе жили.

Свидетель обвинения <ФИО3> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля (л.д. 37-39), данные им в ходе следствия, где он показал, что около месяца назад познакомился с <ФИО7>, при этом у них возникли с Екатериной близкие отношения, они стали встречаться. Ему известно, что ранее она встречалась с парнем по имени Никита, с которым она сожительствовала. Ему известно, что у Кати есть дочь Аделина от другого мужчины. <ДАТА4> в мобильном приложении «ВКонтакте» в 15 час. 47 мин. в сообщении от аккаунта «Света Лаптева» ему поступило сообщение, что <ФИО7> ведет аморальный образ жизни, также в указанном чате ему была отправлена фотография эротического содержания с изображением <ФИО5>. Он сделал скриншот указанной переписки и отправил Екатерине в мессенджере «WhatsApp», с целью выяснить, что это все значит, на что Екатерина в ходе телефонного разговора пояснила ему, что данные фотографии ему скинул ее бывший сожитель, ФИО9, чтобы ее опозорить, так как она не стала больше отвечать ему взаимностью. После разговора с Екатериной, в мобильном приложении «ВКонтакте» он удалил все сообщения в чате с аккаунтом «Света Лаптева».

Свидетель обвинения <ФИО8> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля (л.д. 43-46), данные ею в ходе следствия, где она показала, что проживает по адресу совместно с её сожителем ФИО11 и детьми ФИО12 и Тимуром. Её сын Никита ранее сожительствовал с <ФИО7>, при этом они очень часто ссорились. Катя была беременна от другого мужчины, когда она родила, то сын Никита принял её с чужим ребенком, они стали проживать у них, по адресу: <АДРЕС>, однако отношения между ним не сложились, Катя с дочкой уехали к её родителям, более Катя к ним не приезжала. <ДАТА4> сын находился дома, по вышеуказанному адресу вместе с ней, помогал ей по хозяйству, никуда не уезжал. О том, что её сын отправлял в интернет фотографии интимного содержания с изображением <ФИО1>, ей ничего неизвестно.

Свидетель обвинения <ФИО4> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО10> (л.д. 50-53), данные ею в ходе следствия, где она показала, что она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 187-59 г. <АДРЕС>, она проживает с дочерью Илоной. В настоящее время она является студенткой лицея, с ней в группе обучается <ФИО7>. <ДАТА4> в социальной сети «ВКонтакте» она увидела, что в аккаунте с ник-неймом «Света Лаптева» имеется оповещение в виде фотографии интимного содержания <ФИО7>, она сделала скрин-шот и отправила <ФИО1> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также указанная фотография была установлена как фото профиля «Света Лаптева». После этого она удалила всю переписку.

Вина ФИО9 подтверждается письменными доказательствами: - заявление <ФИО1>, зарегистрированное в КРСП Шипуновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю за <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому, она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО9, <ДАТА10> г.р., который <ДАТА8> незаконно распространил сведения ее частной жизни без ее согласия, в средствах массовой информации (л.д. 5);

- сообщение о происшествии от <ДАТА11>, согласно которому, в МО МВД России «Поспелихинский» обратилась <ФИО1>, которая пояснила, что бывший сожитель, ФИО9, разослал ее фотографии интимного содержания (л.д. 17); - протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО9, в ходе которой потерпевшая<ФИО1> подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемый ФИО9 в полном объеме подтвердил показания <ФИО1> (л.д. 70-73); - протокол выемки от <ДАТА12>, согласно которому, у обвиняемого ФИО9 в помещении ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <АДРЕС>, изъят сотовый телефон марки «Редми 9С NFC» (л.д. 89-92); - протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому, в помещении ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <АДРЕС>, осмотрен сотовый телефон марки «Редми 9С NFC», принадлежащий обвиняемому ФИО9, в котором обнаружены фотографии потерпевшей <ФИО1> интимного содержания (л.д. 93-99); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому, сотовый телефон марки «Редми 9С NFC», принадлежащий обвиняемому ФИО9, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <НОМЕР> (л.д. 100); - протокол выемки от <ДАТА13>, согласно которому, у потерпевшей <ФИО1> в помещении ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <АДРЕС>, изъят сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А12» (л.д. 102-105); - протокол осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому, в помещении ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский», по адресу: <АДРЕС>, осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А12», принадлежащий потерпевшей <ФИО1>, в котором обнаружены сведения о том, что ФИО9 распространил фотографии потерпевшей <ФИО1> интимного содержания (л.д. 106-111); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которому, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А12», принадлежащий потерпевшей <ФИО1>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <НОМЕР>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину ФИО9 в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,

учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое

является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; - характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит; - смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А12», находящийся у <ФИО1>, оставить ей по принадлежности; - сотовый телефон марки «Редми 9С NFC», находящийся у ФИО9, оставить ему по принадлежности.

Разрешая заявленный потерпевшей <ФИО1> гражданский иск о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 20 000 руб.00 копеек, суд, находит его подлежащим удовлетворению, так как подсудимый иск признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек по уголовному делу по осуществлению защиты ФИО9, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО9 от возмещения судебных издержек в части, учитывая его материальное положение. С ФИО9 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 10 000 рублей 00 коп., на основании изложенного и, руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

БУКРЕЕВА НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Взыскать в пользу <ФИО1> с БУКРЕЕВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧАденежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 в возмещение процессуальных издержек 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Отменить обязательство о явке в отношении ФИО9. Вещественное доказательство:- сотовый телефонмарки «Самсунг Галакси А12», находящийся у <ФИО1>, оставить ей по принадлежности; - сотовый телефон марки «Редми 9С NFC», находящийся у ФИО9, оставить ему по принадлежности.

Сохранить арест денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, принадлежащих ФИО9, наложенный постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА14>

Приговор может быть обжалован в Новичихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Новичихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

И.о. мирового судьи:______________________________И.Н. ФИО6.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>