Решение по административному делу

Дело №5-231/2025 УИД 04MS0001-01-2025-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-96 Резолютивная часть объявлена 11.08.2025 Мотивированный текст изготовлен 14.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС> <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия, Мункуева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> ФИО2 представлена в УФНС по Республике Бурятия налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за 2024 год (per. номер <НОМЕР>) с отражением дохода от продажи в 2024 году объектов недвижимого имущества (земельных участков) в размере 20 856 188.03 руб., а также заявлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи недвижимого имущества в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Анализ финансово-хозяйственной деятельности физического лица ФИО2 показал, что реализация земельных участков осуществлялась в адрес разных физических лиц, начиная с 2019 года по настоящий момент. Цена сделок варьировалась от <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за каждый объект по договорам купли-продажи, датированным - декабрь 2019 г. - август 2025 года. ФИО2 на момент покупки и продажи объектов недвижимости не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при этом в деятельности налогоплательщика по покупке и перепродаже имущества имеются признаки, свидетельствующие о получении доходов от систематической и множественной реализации имущества в целях извлечения прибыли: систематичность деятельности по операциям с недвижимым имуществом (совершение ряда сделок по реализации объектов недвижимости и транспортных средств с декабря 2019 г. по август 2025 года); множественность операций по купле-продаже недвижимого имущества (за период 2019-2025 год было реализовано <ОБЕЗЛИЧЕНО> земельных участков); непродолжительный период времени нахождения имущества в собственности, что свидетельствует о приобретении объектов недвижимости и автотранспортных средств не для личных нужд, а для дальнейшей перепродажи с целью извлечения прибыли; земельные участки реализованы разным лицам. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что имущество целенаправленно приобретено для его перепродажи и извлечения прибыли, отчуждение объектов недвижимого имущества является не просто реализацией ФИО2 своего права на осуществление гражданско-правовых сделок, а в связи с систематичностью и массовостью действий, направленных на приобретение и продажу объектов недвижимости квалифицируется налоговым органом, как предпринимательская деятельность. Таким образом, в деятельности ФИО2 по систематической реализации объектов недвижимости и средств усматриваются признаки предпринимательской деятельности с учетом множественности (повторяемости) данных операций, непродолжительного периода времени нахождения имущества в собственности. Тем самым, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с протоколом согласна.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 14.1 названного Кодекса, составляет девяносто календарных суток со дня совершения правонарушения. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, выявлены 17.04.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 17.07.2025. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мункуева