Постановление по делу № 5-461/2023 от 01.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД 38 MS0045-01-2023-003981-42 дело № 5-461/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 ноября 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Зверькова А.О., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-461/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 01.11.2023.

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 в 11 час. 05 мин. ФИО2 на ул. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. В действиях (бездействиях) ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения ст.51 Конституции РФ ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 03.09.2023 его попросил друг перегнать автомобиль с дачного кооператива «Учитель» до Центрального округа. Он на автобусе приехал до дачного кооператива, пошел к другу, который ждал его на автомобиле недалеко от автобусной остановки. Он сказал другу, что сейчас не поедет, что хочет позавтракать. Далее, когда они с другом стояли возле автомобиля, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и сказали отогнать машину с проезжей части. Он сел за руль, проехал на автомобиле, около 4-5 м и к нему подошел сотрудник ГИБДД. В отношении него было составлено несколько протоколов. Кроме того, у последнего имеются подозрения, что при его освидетельствовании был подменен Алкотектор. Выслушав ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства, просмотрев видеозаписи, подтверждающие факт управления транспортным средством и процессуальных действий, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Пунктом 2.1 ст. 19 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении 38 РП 287919 от 03.09.2023, составленным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», согласно которому 03.09.2023 в 11 час. 05 мин. ФИО2 на ул. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. В действиях (бездействиях) ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 воспользовался правом дачи письменных объяснений и собственноручно указал, что «управлял автомобилем с похмелья», содержание протокола удостоверено подписью должностного лица - старшим инспектором ГИБДД.

Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее Правила освидетельствования на состояние опьянения) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Основанием полагать, что у старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись законные основания для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явился признаки опьянения у водителя: запах алкоголя изо рта. Указанные обстоятельства подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 266648 от 03.09.2023, в котором указано, что в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ протокол составлен в отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21063, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения.

Доказательством, подтверждающим, что ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 110308 от 03.09.2023 и бумажный носитель, приложенный к акту, с результатами освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 110308 от 03.09.2023 судьей установлено, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом 03.09.2023 в 11 час. 37 мин. при помощи технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, номер прибора 006162, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,230 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, что не отрицал ФИО2 при составлении в отношении него должностным лицом процессуальных документов по делу об административном правонарушении. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства. Все сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в акте имеется подпись самого освидетельствуемого с записью о том, что с результатами освидетельствования он «согласен», замечаний относительно результата освидетельствования не высказал, что следует из процессуальных документов. При проведении старшим инспектором ДПС процессуальных действий в отношении ФИО2 велась видеозапись, компакт-диск с которой приложен должностным лицом к материалам дела в качестве доказательства. Видеозаписью зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий, порядок проведения которых соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, согласно видеозаписи, при составлении процессуальных действий в отношении ФИО2 установлено, что он сидит в патрульном автомобиле рядом с сотрудником полиции, где при разговоре с инспектором ГИБДД не отрицает факт управления транспортным средством. Далее, на видеозаписи зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, где ФИО2 не отрицает факт управления транспортным средством.

С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, по существу, а также проверки доводов ФИО2, в качестве свидетеля допрошен <ФИО1> Так, старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения ему положений ст.17.9 КоАП РФ, прав и обязанностей по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что его стаж работы составляет 16 лет, между ним и ФИО2 неприязненных отношений нет, ранее с ним знаком не был, оснований для оговора не имеет. 03.09.2023, он находился на службе. Во время нахождения на службе, в СНТ «Сибирские Сады» в г. Братске Иркутской области был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак, не помнит, под управлением ФИО2 Так, в отношении ФИО2, как водителя транспортного средства, были составлены несколько протокол об административных правонарушениях, а именно: по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В ходе беседы с ФИО2, у последнего имелись внешние признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. При составлении процессуальных документов, ФИО2 факт управления транспортным средством, не оспаривал. Кроме того, пояснил, что поскольку автомобиль, которым управлял ФИО2 перегородил проезжую часть, он попросил его отъехать. По факту передачи Алкотектора Юпитер второму сотруднику ГИБДД, пояснить не может, считает, что это могло произойти машинально.

Какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности мировому судье ФИО2 не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Доводы ФИО2 о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившейся в том, что сотрудник ГИБДД после демонстрации (обзора) ему Алкотектора Юпитер, по неизвестной ему причине, передавал его второму сотруднику ГИБДД, в связи с чем могла произойти подмена прибора, не свидетельствуют о допущенных должностным лицом существенных нарушениях прав лица и не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, при проведении освидетельствования и подписании документов у ФИО2 каких-либо замечаний или возражений не имелось, с результатами освидетельствования он был согласен. На основании изложенного, довод о подмене Алкотектора мировой судья не принимает во внимание, поскольку указанное является субъективным предположением, которое не нашло своего подтверждения.

Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что на ФИО2 оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников ГИБДД. Инспекторы ДПС действовали в соответствии с возложенной на них ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции» обязанностью по пресечению административных правонарушений.

Непризнание ФИО2 своей вины, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении нет оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных в процессуальных документах, в правомерности всех действий при фиксации обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения. Анализируя и сопоставляя видеозаписи, протоколы и акт, представленные в данном деле, следует отметить, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах и иных процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальные документы внесена соответствующая запись. Указанная видеозапись оценена в совокупности с другими материалами дела. Доказательств ее поддельности либо монтажа не представлено. Копии процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД вручены ФИО2, указанное следует из их содержания и удостоверено его собственноручной подписью, что свидетельствует о соблюдении требований КоАП РФ об обязанности по доведению содержания процессуальных документов до сведения лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, и направлено на обеспечение права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

Сведениями ГИБДД МУ МВД России «Братское» Иркутской области (карточкой операции с водительскими удостоверениями) подтверждается, что ФИО2, <ДАТА2> года рождения, 17.10.2014 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, которое действительно до 17.10.2024. Соответственно, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе о недопустимости управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Доказательства по делу непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли быть истолкованы в пользу этого лица, материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО2 правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, судья считает правильным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку данный срок наказания обеспечит задачи административной ответственности - защиту общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф оплатить по реквизитам:

номер счета получателя платежа 03100643000000013400 кор/счет 40102810145370000026 получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25714000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810438232040011211 Протокол 38 РП № 287919 от 03.09.2023 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и все имеющиеся соответствующие удостоверения, в частности, удостоверение тракториста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Зверькова