Решение по уголовному делу

Дело 1-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 22.01.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области Лескевич <ФИО>

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Чадовой <ФИО> потерпевшей Морковских <ФИО> подсудимого Рояка <ФИО> и его защитника-адвоката Шумковой <ФИО> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Урванцевой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рояка <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, с образованием 2 класса, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рояк <ДАТА4> в 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Морковских <ФИО>., умышленно, с целью угрозы убийством, нанес ногой, обутой в берцы, удар Морковских <ФИО> по голове, один удар по левой ягодице, один удар по левой ноге и три удара по рукам, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята Морковских <ФИО> реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Действия <ФИО9>. и его слова угрозы убийством потерпевшая Морковских <ФИО> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Рояк <ФИО><ФИО10> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринял конкретные действия для осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая Морковских <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рояка <ФИО> в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления моральный вред потерпевшей подсудимым заглажен в полном объеме, Рояк <ФИО> принес извинения, купил ей шубу, продолжают совместное с подсудимым проживание, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Подсудимый Рояк <ФИО> признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Рояка <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Рояк <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый принес извинения Морковских <ФИО> сделал подарок, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рояка <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, суд находит возможным освободить Рояка <ФИО> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденная в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Рояка <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рояку <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить Рояка <ФИО> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО11>