УИД №31MS0008-01-2023-003404-29 Дело №5-459/2023 Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (<...>),

рассмотрев 20 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

установил:

12.09.2023 ФИО3 в <АДРЕС>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению инспектора ДПС ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> городскому округу <НОМЕР> от 02.07.2023, вступившему в законную силу 13.07.2023. В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения посредством заказной корреспонденции, полученной адресатом 09.12.2023 (л.д. 18). Представил в суд жалобу, в которой указал, что не является физическим лицом и гражданином РФ, отказывается от заключения любых договоров с несуществующей организацией мировой суд, не имеющей лицензии, любые письма которой являются подделкой, не соответсвуют ГОСТу Р51511-2001 и незаконны на территории СССР; возвращает повестку по делу об администратвином правонарушении, поскольку он является гражданином СССР, в связи с чем не признает законы Российской Федерации, действия законов и подзаконных актов на него не распространяются, он их выполнять не намерен. Требовал прекратить выносить фальшивые решения не существующих судов. Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО3 не заявлял, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением, иными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.11.2023 ФИО3 не уплатил штраф согласно постановлению инспектора ДПС ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> городскому округу <НОМЕР> от 02.07.2023 в установленный законом срок - не позднее 11.09.2023.

Протокол об административном правонарушении от 09.11.2023 суд считает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе указаны часть и статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное ФИО3 правонарушение. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены под роспись.

Каких-либо замечаний по содержанию протокола от ФИО3 не поступало.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> городскому округу <НОМЕР> от 02.07.2023, ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. Копия постановления вручена 02.07.2023, с указанием на разъяснение обязанности уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.

Ставить подпись ФИО3 отказался, о чем инспектором составлены соответствующие записи «от подписи отказался» в бланке постановления от 02.07.2023 и протокола об административном правонарушении от 02.07.2023, как то предусматривают положения ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Тем самым ФИО3 воспользовался правами, предоставленными ему нормами КоАП РФ по своему усмотрению.

Факт получения копии постановления ФИО3 не оспаривается, также подтверждается рапортом инспектора ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> городскому округу старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, из которого следует, что в период несения им службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> г. <АДРЕС> на патрульном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совместно с ИДПС <ФИО2>, в 11 час. 05 мин. 02.07.2023, находясь на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, им было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, который перевозил ребенка в возрасте до 7 лет вне детского удерживающего устройства. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении 31БА <НОМЕР> и вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.07.2023. Водитель ФИО3 с нарушением не был согласен, от подписи отказался. Все копии администратвиного материала ему были вручены под видеозапись патрульного регистратора.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление, которым ФИО3 был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 13.07.2023.

За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа ФИО3 не обращался.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что он не является гражданином РФ и действия законов Российской Федерации на него не распространяются, опровергаются сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, из которых следует, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет паспорт данного государства № <НОМЕР>, в связи с чем на него распространяется действие законов РФ.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности (ст. 1.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Исходя из положений ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ, следовательно, особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности на него не распространяются. Иные доводы жалобы ФИО3 суд находит необоснованными и не свидетельствующими об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Давность привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Бездействие ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в двойном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но не менее 1000 руб., то есть в сумме 6000 руб. Назначение ФИО3 наказания в виде штрафа не освобождает его от обязанности исполнения наказания по постановлению инспектора ДПС ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> городскому округу <НОМЕР> от 02.07.2023 и уплаты административного штрафа в сумме 3000 руб..

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018 ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ// УФК по Белгородской области г. Белгород, ОКТМО 14 610 100, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064410790821842380983. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение данного административного наказания не освобождает от уплаты ранее назначенного штрафа.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Н. Костина