Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-294/2025
УИД 59MS0133-01-2025-000893-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2025 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, замужней, на иждивении никого не имеющей, являющейся пенсионеркой, (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>),
установил :
В отношении ФИО2 <ФИО3> <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в утреннее время, около 10 час. 05 мину. <ФИО4>. находясь у дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе возникшей ссоры подвергла побоям <ФИО5>, а именно нанесла ему несколько ударов черенком лопаты по голове и различным частям тела, от чего <ФИО5> испытал физическую боль. Привлекаемая <ФИО4>. в судебном заседании факт причинения физической боли <ФИО5> признала. Пояснила, что в утреннее время <ДАТА5>, находясь у своего дома хотела поговорить с соседом <ФИО5>, по поводу того, что сосед и его сожительница в ночное время мешают им с мужем отдыхать, шумят, в ходе разговора сосед стал оскорблять ее нецензурными словами, замахнулся на нее пакетом, она нанесла ему один удар черенком лопаты по спине, больше ударов не наносила.
Допрошенный в качестве свидетеля супруг привлекаемой <ФИО7>. - <ФИО4>. пояснил, что в ночь с 15 на <ДАТА6> сосед <ФИО5> мешал отдыхать ему и его супруге <ФИО7>. в ночное время. В утреннее время, около 10 час. супруга <ФИО4>. вышла на улицу, расчистить снег, в это время шел сосед <ФИО5>, с которым супруга хотела поговорить, чтоб соседи не мешали им отдыхать в ночное время, в ходе разговора, сосед <ФИО5> стал высказывать в адрес супруги <ФИО7>. нецензурную брань, замахнулся на нее пакетом, в ответ супруга нанесла <ФИО5> удар черенком лопаты по ногам <ФИО5>, больше при нем ударов не наносила. Сам он в тот момент, когда супруга наносила <ФИО5> удар находился во дворе и всех обстоятельств не видел. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО5>
Выслушав привлекаемую <ФИО4>., свидетеля <ФИО4>., изучив и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО7>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО7>. в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленными в соответствии с требованиями процессуального закона, с которым <ФИО4>. была ознакомлена;
рапортом начальника смены МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА5> о регистрации сообщения <ФИО5>, который сообщил, что соседка <ФИО4>. ударила его по голове лопатой; заявлением <ФИО5> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО4>., которая нанесла ему 1 удар лопатой по голове и около 5 ударов по телу, от чего он испытал физическую боль рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА5>; рапортом начальника смены МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА5> о регистрации сообщения фельдшера СМП ФИО6 о том, что в 12 час. 10 мин. за медицинской помощью обращался <ФИО5> Иван Прокопьевич, <ДАТА7> рождения, проживающий в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 2, выставлен предварительный диагноз: СГМ? Ушиб мягких тканей головы. Ударила соседка; объяснением <ФИО4>. от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> около 10 час. 30 мин. находясь у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края его жена <ФИО4>. нанесла, проходящему мимо соседу <ФИО5> один удар лопатой, а именно черенком по ногам, когда тот сидел на корточках, нанесла ему около трех ударов черенком лопаты по спине; объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> около 10 час. 05 мин., когда он шел из магазина домой, проходил мимо соседней квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, соседка <ФИО4>. из-за неприязненных отношений подошла к нему сзади и нанесла один удар лопатой по волосистой части головы, от чего он упал на снег, после чего <ФИО4>. нанесла ему около пяти ударов лопатой по телу, от чего он испытал физическую боль. Когда <ФИО4>. его избивала, он слышал голос ее супруга <ФИО4>., который говорил ей, чтоб она прекратила; объяснением <ФИО12> от <ДАТА5>, из которого следует, что сожительствует с <ФИО5>, <ДАТА5> в утреннее время из магазина пришел <ФИО5> и сообщил, что его лопатой избила соседка <ФИО4>., которая проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на голове в области затылка у <ФИО5> она обнаружила гематому; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фотоматериалами, которым зафиксирован осмотр участка автомобильной дороги у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, а также лопаты; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении <ФИО5> от 20.03.2025; заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА8>, согласно выводов которого у <ФИО5> имелась гематома мягких тканей затылочно-теменной области слева, которая согласно характеру, образовалась в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, последовательно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и являются достаточными для установления виновности <ФИО7>. в его совершении. Указанное деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 <ФИО> не имеется.
Довод <ФИО7>. о том, что она нанесла лишь один удар <ФИО5> больше ударов не наносила, мировой судья во внимание не принимает, расценивает как способ защиты и способ уйти от ответственности. При этом причинение физической боли путем нанесения одного удара не исключает ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Также мировой судья не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО4>., о том, что <ФИО4>. нанесла лишь один удар <ФИО5> по ногам, поскольку он является близкими родственником лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем имеет личную заинтересованность в исходе дела. Кроме того, в ходе судебного заседания <ФИО4>. пояснила, что нанесла удар черенком лопаты по спине <ФИО5>, а не по ногам.
При назначении наказания <ФИО7>. мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о личности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание <ФИО7>. вины в причинении физической боли <ФИО5> при нанесении удара. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2 <ФИО> её семейного и имущественного положения, являющейся пенсионеркой, мировой судья находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО2 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Перечислить указанный штраф по следующим реквизитам:
УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>),
Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>,
Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048,
УИН 0,
ОКТМО 57528000 КБК 886 1 16 01063 01 0102 140
Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО13>, адрес: <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края.
Оригинал платежного документа необходимо предоставить мировому судье.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО14>
Копия верна
Мировой судья Светлакова М.Ю.