Решение по административному делу

Дело № 5-411/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

ФИО3 <ФИО> управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА2> в 04 часа 51 минуту по адресу: Республика <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, за что ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, согласившись с протоколом об административном правонарушении. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) указанными в пункте 3 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО3 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с п. 10 упомянутых Правил, ФИО3 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанное лицо не согласилось. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3 <ФИО> мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 <ФИО>. виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку факт его отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: свидетельством о поверке технического средства измерения <НОМЕР> справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> о том, ФИО3 <ФИО2>, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста на срок 10 суток исполнено <ДАТА6> года; справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> о том, ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. водительское удостоверение не имеет и ранее не получал. данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в котором подробно изложены время, место и обстоятельства совершенного ФИО4 <ФИО> административного правонарушения; протоколом серии 02 АГ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 <ФИО>. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. При отстранении от управления транспортным средством и при составлении протокола велась видеозапись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ФИО4 <ФИО> отказался от теста. От подписи в протоколе ФИО3 <ФИО>. отказался. При составлении акта велась видеозапись; протоколом о направлении ФИО3 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для направления ФИО3 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 <ФИО>. отказался. При составлении протокола велась видеозапись; протоколом об административном правонарушении серии 02 АП<НОМЕР> от <ДАТА2>. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 <ФИО>. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. При составлении протокола велась видеозапись; протоколом о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым управлял ФИО3 <ФИО>.; материалами видеозаписи. При составлении процессуальных документов ФИО3 <ФИО>. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По результатам оценки доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО3 <ФИО>. мировой судья относит признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. В силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 <ФИО>. не относится к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. При таком положении, мировой судья с учетом обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения полагает необходимым подвергнуть ФИО3 <ФИО>. административному наказанию в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента доставления в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу (дата):

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>