Дело №05-0505/320/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0320-01-2025-002794-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 17 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В. (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... г, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 09.07.2025 в 23 час. 30 мин., по адресу: <...> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем «Черри Тигго ПроМакс 7», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 9753870 от 18.07.2025, из содержания которого следует, что ФИО1, 09.07.2025, в 23 час. 30 мин., по адресу: <...> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем «Черри Тигго ПроМакс 7», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0464531 от 09.07.2025, согласно которому ФИО1, 09.07.2025 в 00 час. 25 мин. отстранен от управления транспортным средством – «Черри Тигго ПроМакс 7», регистрационный знак ТС, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным в присутствии понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0166622 от 09.07.2025, с приложенным бумажным носителем, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых, 09.07.2025 в 23 час. 50 мин., при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, прошел освидетельствование, результат состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом № 77 ВН 0360926 от 09.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 управлявшему автомобилем марки «Черри Тигго ПроМакс 7», регистрационный знак ТС с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился в 23 час. 57 мин.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А1-435 от 10.07.2025, с приложенным бумажным носителем, согласно которому 10.07.2025 в 00 час. 30 мин. у ФИО1, в моче обнаружены метадон и его метаболит ЭДДП, димедрол, установлено состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 09.07.2025 было остановлено транспортное средство «Черри Тигго ПроМакс 7», г.р.з. О950ТХ797 под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат 0,000 мг/л, так как было основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласидся, был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- письменными объяснениями понятого ФИО2, согласно которым, 09.07.2025 он был остановлен сотрудником ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат 0,000 мг/л, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние опьянения, водитель согласился;
- письменными объяснениями понятого ФИО3, согласно которым, 09.07.2025 он был остановлен сотрудником ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат 0,000 мг/л, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние опьянения, водитель согласился;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 18.07.2025, из содержания которой следует, что ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4 и 6 статьи 264, и ст. 264.1 УК РФ не привлекался;
- справкой ФИС ГИБДД-М от 18.07.2025, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение серии <...>.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица соблюдены.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет установленный факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО1 данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
Представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, согласуются друг с другом и не противоречат друг другу, оснований им не доверять у суда не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 13).
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает правомерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с: <***>), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП 771601001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477256200039860.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующее специального права. Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящее Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующее специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующее удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующее удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующее за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.
Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 320 района Южное Медведково г. Москвы нарочно, почтой, либо по электронной почте mirsud320@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы.
Мировой судья М.В. Медведенко