Производство № 5-346/2021 УИД 06MS3-01-2023-000416-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вечирко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что оно передано на рассмотрение с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> , а также другим материалам дела, <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по ул. <АДРЕС>, 58, в г. <АДРЕС>. Данный адрес не входит ни в зону судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ни в зону судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. <ФИО2> предоставил суду копию своего паспорта , в котором указано, что <ДАТА4> он снят с регистрационного учета по адресу, где он ранее проживал, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, кв.343. Также предоставил договор аренды дома, по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА5> сроком на шесть месяцев до <ДАТА6>, заключенный с <ФИО3>, собственником вышеуказанного жилого дома, что подтверждается копией паспорта <ФИО3> и выпиской из ЕГРН.

В связи с этим, просит передать дело на рассмотрение мировому судье по месту его настоящего жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил. В силу ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья

Определение изготовлено <ДАТА7>