ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г. пгт. Глазуновка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Глазуновского района Орловской области Тришина Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, с приложенными к нему документами в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В судебный участок Глазуновского района Орловской области из Московской административной дорожной инспекции поступил протокол с приложенными к нему документами об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Как видно из протокола об административном правонарушении от 09.11.2023 № 0356043010423110902001732, местом жительства ФИО1, является: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Героя Советского Союза ФИО2, д. 16/1, кв. 902. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено за­коном. С учетом приведенного обстоятельства рассмотрение административного дела не относится к подсудности мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области.

Поскольку рассмотрение дела не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка №6 г. Бийска Алтайскогокрая, для рассмотрения. Копию настоящего определения направить Московской административной дорожной инспекции, ФИО1

Мировой судья Е.В.Тришина