Постановление по делу № 05-0371/91/2025 от 26.05.2025

КОПИЯ Дело № 5-371/91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные... 73-303, самозанятый,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1012402521 от датателефондата в 21-00 час., находясь по адресу: адрес в 6 подъезде между фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио правой рукой схватил фио за шею, от чего последняя испытала физическую боль. Действия фио квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указал, что надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, в настоящее время проживает в адрес, приехать не имеет возможности, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его защитника – адвоката фио

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник фио– адвокат фио суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку указанных в нем действий его доверитель не совершал, дополнительно суду пояснил, что по факту изнасилования принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, никаких активных действий, направленных на причинение вреда здоровью либо причинение боли, фио не совершал, что подтверждается видеозаписью, просил производство по делу прекратить в виде отсутствия события правонарушения.

Выслушав защитника фио– адвоката фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения права на личную телесную неприкосновенность и безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от правонарушения выступает любое физическое лицо. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Изучение судом материалов дела показало, что должностными лицами ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по факту совершения в отношении фио противоправных действий были собраны следующие доказательства: заявления фио от дата о привлечении фио к установленной законом ответственности; справка от дата о том, что фио была обслужена скорой помощью дата с диагнозом др. расстройство вегет. нервной системы; характеристики на имя фио, совместных детей фио и фио; объяснения фио от дата; объяснения фио от дата; видеозапись.

Потерпевшая фио в своих заявлении и объяснениях, как при составлении материалов дела, сообщала, что в указанные выше время и месте между ней и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио предпринял попытку изнасиловать ее, схватил правой рукой за шею, стал спускать руку ниже груди, она встала перед ним на колени и просила его этого не делать и оставить их в покое. В ходе конфликта от испуга она ударила его сумкой, он стал от нее отталкиваться, она останавливала его обеими руками в область лица, после чего она с детьми забежала в лифт, а фио ушел. Из-за стресса все обстоятельства произошедшего не помнит, от действий фио испытала физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, фио, также не оспаривая место и время произошедшего с фио конфликта, в своих объяснениях должностным лицам полиции, указал, что между ним и фио произошел словесный конфликт, которого он пытался избежать, в результате которого фио стала на него кидаться, наносить удары в область живота, по лицу, а также в область паха, он защищался, ей не угрожал, в отношении фио физическую силу не применял, после чего фио успокоилась, забрала детей и ушла домой, о чем свидетельствует видеозапись.

Показания фио суд находит последовательными, обстоятельными, не противоречащими изложенным в письменных объяснениях показаниям потерпевшей фио в части наличия конфликта между потерпевшей и фио, а также согласующимися с исследованными судом письменными материалами дела, в том числе видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде дома возле лифта, на которой видно, что фио активных действий, направленных на причинение вреда здоровью либо причинение боли, не совершал, находился от фио на расстоянии вытянутой им руки, при этом фио, в левой руке которой находятся телефон и ключи, наносит удар ладонью правой руки в область лица, после чего несколько раз отталкивает вытянутую фио руку, наносит удар фио правой рукой, в которой находятся ключи, в область живота, после чего перекладывает ключи в левую руку, убирает телефон в правый карман куртки, наносит ладонью левой руки удар фио в область лица, после чего фио отталкивает открытой ладонью фио от себя и фио находится от него на расстоянии вытянутой им руки, после чего наносит фио два удара ладонью правой руки по корпусу тела, один удар ладонью правой руки в область лица, после чего нажимает кнопку вызова лифта, делает одно замахивающееся движение правой рукой справа налево, в которой находится сумка, в область корпуса тела фио, одно замахивающееся движение левой рукой слева направо, в которой находятся ключи, в область лица фио, после чего наносит один удар левой рукой, в которой находятся ключи, в область лица фио, после чего нажимает кнопку лифта, заходит вместе с детьми в лифт.

Судом также изучена, предоставленная в материалы дела аудиозапись разговора между ним и фио, из которой следует, что фио являлась инициатором конфликта, разговаривала на повышенных тонах с фио, выражалась нецензурными словами, слышны удары.

Показания потерпевшей фио в части того, что фио предпринял попытку изнасиловать ее, схватил правой рукой за шею, стал спускать руку ниже груди, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку имеющимися доказательствами бесспорно не подтверждаются, фио отрицаются, иных допустимых доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, кроме письменных объяснений потерпевшей, не подтвержденных в судебном заседании, не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5, а также доводов фио, отрицающего совершение административного правонарушения, оценив объяснения потерпевшей и иные собранные материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и фактически установив, что совершение фио насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, фио не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными, у суда возникают неустранимые сомнения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия фио в отношении фио были направлены на прекращение конфликта, факт причинения умышленных насильственных действий, повлекших физическую боль фио, никакими объективными данными не подтвержден. В связи с этим наличие состава административного правонарушения административным органом не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд адрес через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи: дата

Вступило в законную силу: «___»_________дата

Срок предъявления к взысканию: дата