Дело <НОМЕР> / 2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <ФИО1> области <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора <ФИО1> области <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС>. комн.20, имеющего среднее техническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Михаил Сергеевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Индустриальная города <АДРЕС> <ФИО1> области, где так же находилась <ФИО9>. В указанную выше дату и период времени между <ФИО5> и <ФИО9> произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО5> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО9> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно - угрозу убийством в отношении <ФИО9>, <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ДАТА7> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Индустриальная города <АДРЕС> <ФИО1> области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю <ФИО9>, с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, нанес <ФИО9> два удара по лицу правой ногой, отчего последняя испытала физическую боль, после чего взял со стола в правую руку нож, подойдя вплотную к сидевшей на полу <ФИО9>, преградив ей выход из комнаты, приставил к ее шее с левой стороны острие ножа, при этом в подтверждение своих преступных намерений высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя зарежу!». Данную угрозу <ФИО9> восприняла реально, поскольку <ФИО5> был агрессивно настроен, угрожал ей убийством.

При ознакомлении с материалами дела <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания он в присутствии адвоката, после проведения консультации поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. Подсудимый <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести. Защитник <ФИО7> поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшая <ФИО9> в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого <ФИО5> по ч.1 ст.119 УК РФ - как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сторона защиты предложенную квалификацию не оспаривала. Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст.119 УК РФ - как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести. <ФИО5> под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По прежнему месту жительства (гор.Тейково, <АДРЕС> <ФИО5> характеризуется удовлетворительно, при этом к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов, которые подсудимым были уплачены.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, употребившего спиртное до момента совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное <ФИО5>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Суд, принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, с целью исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <ФИО1> области <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО5> прибыл в учреждение <ДАТА9>

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства - ножа, хранящегося при уголовном деле, надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ путем его уничтожения после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА1> включительно (21 день) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную <ФИО5>, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, взысканию с <ФИО5> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО2>