Дело № 5-194/2025

УИД: 23MS0040-01-2025-001576-72 протокол 23ДД204084 от 05 июня 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Слюсарев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области БССР, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, ул<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу и приложенным материалам <ФИО1> допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2025 года в 00 часов 30 минут <ФИО1>, по адресу г. Краснодар, тер. ФИО2 жилой массив, ул. <АДРЕС>, д. 17 управлял авто «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком <***> будучи временно ограниченным специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, ссылаясь на то, что, согласно ответа на запрос ГМУ ФССП России <ДАТА4> исполнительное производство 41386/21/23061-ИП от <ДАТА5> окончено в соответствии с п. 1п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», <ДАТА4> вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. В связи с чем просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании сотрудник ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару сказал, что по существу дела ничего пояснить не может, программа показала, что имеются ограничения в части водительского удостоверения, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении, иного пояснить не может. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При рассмотрении настоящего дела обязательной проверке подлежат обстоятельства временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава-исполнителя. Данное временное ограничение является одним из видов исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 5 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение.

Согласно части 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

При исследовании материалов дела и предоставленных лицом, привлекаемым к административной ответственности, документов, установлено, что временное ограничение специального права в части водительского удостоверения снято <ДАТА4> года. При таких обстоятельствах имеющиеся материалы не свидетельствуют о наличии совокупности бесспорных доказательств, подтверждающих виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: А.В. Слюсарев

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №40 КАРАСУНСКОГО ВНУТРИГОРОДСКОГО ОКРУГА г. КРАСНОДАРА 350088, г. Краснодар,

ул. Уральская, д. 186,

8(861)236-98-61 su040@mirsudkk.ru Исх.№ _________ от _____________

ОБ ДПС ГИБДД

УМВД России по г. Краснодару

г. Краснодар,

ул. <АДРЕС>, 86

<ФИО1> г. Краснодар,

ул<АДРЕС>,

Направляем Вам копию постановления мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29 сентября 2025 года делу об административном правонарушении № 5-194/2025, для сведения.

Приложение: копия постановления мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 29 сентября 2025 года делу об административном правонарушении № 5-194/2025 на 3-х листах.

Мировой судья судебного участка № 40 Карасунского округа г. Краснодара А.В. Слюсарев