По делу № 1-24/2023 года УИД 23 MS0167-01-2023-003464-61

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Курганинск

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края Руденко А.С.,

с участием государственного обвинителя - Белоконева И.В., подсудимой ФИО1 М.1, защитника Алексеева А.А., представившего удостоверение № 7263 от 09.07.2020 года и ордер № 041776 от 19.12.2023 года, при секретаре Дмитриевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 М.1, <...4> рождения, <...>, <...>, уроженки <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>; проживающей по адресу: <...>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений при следующих обстоятельствах: 27 июня 2023 года не позднее 22 часов 08 минут ФИО1 М.1, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, используя сеть Интернет, зайдя на сайт «https://credit7.ru» ООО Микрофинансовая компания «Каппадокия», направила в адрес данной организации онлайн-заявку на получение потребительского займа, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в ООО ЮГ-Декор. Введя в заблуждение сотрудников организации, заключил с ООО Микрофинансовая компания «Каппадокия» договор потребительского займа <...6> на сумму 9879 рублей сроком на 30 дней. Переведенные 27.06.2023 с расчетного счета № <...>, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...> Хуторская 38 А стр. 26 на счет <...> денежные средства в размере 9000 рублей, ФИО1 М.1 распорядилась ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 М.1 выплаты не осуществляла, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 9879 рублей, причинив ООО Микрофинансовая компания «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 9879 рублей.

Подсудимая в судебном заседании виновной признала себя полностью в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознаёт, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, мнение государственного обвинителя, защитника, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч.ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО1 М.1, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, так как ФИО1 М.1 действительно совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

Учитывая, что подсудимая не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала последовательные объяснения суду, не выказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО1 М.1 следует считать вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 М.1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - является наличие двоих малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненное в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, характеристику с места жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 М.1 уголовное наказание, не связанное со штрафом, исправительными работами, обязательными работами, принудительными работами, арестом, а в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: светокопии кредитного досье потребительского займа <...6> на имя ФИО1 М.1, на 5 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела - суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30 УК РФ, ст. ст. 302-304, ст.ст. 307-309, ст.ст. 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 М.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить осужденной ФИО1 М.1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Курганинский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 М.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 М.1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии кредитного досье потребительского займа <...6> на имя ФИО1 М.1, на 5 листах - оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления в Курганинский районный суд через мирового судью судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

МИРОВОЙ СУДЬЯ А.С. РУДЕНКО