2025-09-27 03:42:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 34MS0035-01-2025-001567-89
Дело №5-30-322/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении станица Кумылженская Волгоградской области 11 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №34 Михайловского судебного района Волгоградской области Пономарева О.С., и.о. мирового судьи судебного участка №30 Кумылженского судебного района Волгоградской области, рассмотрев 11 июля 2025 года по адресу: <...>, в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшего ФИО4, материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 11 июля 2025 года в отношении ФИО3, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Волгоградской области в станице Кумылженская, не работающего, не имеющего инвалидности первой или второй группы, являющегося инвалидом третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
14 мая 2025 года, в 18 часов 20 минут, ФИО3, находясь в 30 метрах от дома №11 по улице Садовая хутора Никитинский Кумылженского района Волгоградской области, в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО1>, нанес последнему при помощи своих рук, сжатых в кулак, два удара в область головы, причинив телесные повреждения <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО3 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полномобъеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что между ним и потерпевшим <ФИО1> произошел конфликт из-за крупного рогатого скота, принадлежащего последнему, который потоптал рассаду на его земельном участке. Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что 14 мая 2025 года в ходе возникшего словесного конфликта, ФИО3 нанес несколько ударов кулаком в область головы, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Просил привлечь ФИО3 к ответственности. Выслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Диспозицией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в судебном заседании, 14 мая 2025 года, в 18 часов 20 минут, ФИО3, находясь в 30метрах от дома №11 по улице Садовая хутора Никитинский Кумылженского района Волгоградской области, в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО1>, нанес последнему при помощи своих рук, сжатых в кулак, два удара в область головы, причинив телесные повреждения <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО3 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме признания вины, виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кумылженскому району ФИО5 от 14 мая 2025 года, согласно которому 14 мая 2025 года в 20 часов 46 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кумылженскому району поступилосообщение через оператора службы «112» от <ФИО1>, о том, что произошел конфликт с соседом, который кидался драться, угрожал физической расправой; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кумылженскому району ФИО6 от 15 мая 2025 года, согласно которому 15 мая 2025 года в 11 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кумылженскому району по телефону поступило сообщение от медсестры хирургического отделения ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» ФИО7 о том, что в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» обратился <ФИО1> с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ»;
рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кумылженскому району ФИО6 от 15 мая 2025 года, согласно которому 15 мая 2025 года, в 13 часа 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кумылженскому району по телефону поступило сообщение от медсестры хирургического отделения ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» ФИО8 о том, что <ФИО1> госпитализирован с диагнозом «СГМ»; заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО3 от 14 мая 2025 года; письменными объяснениями <ФИО1> от 14 мая 2025 года, согласно которым 14 мая 2025 года он гнал быков мимо подворья ФИО3 Один из быков забежал на участок ФИО3, но он сразу выгнал его. Позже, примерно в 18 часов 20 минут, когда он гнал быков домой, на повороте к своему дому он встретил ФИО3, который стал высказывать ему претензии по поводу того, что быки зашли к нему на участок. Он пояснил ФИО3, что это произошло случайно и больше такого не повторится, но последний не стал его слушать, так как был очень зол и кинулся на него, нанеся при этом своими руками, сжатыми в кулак, два удара в область головы, причинив тем самым телесные повреждения и сильную физическую боль; письменными объяснениями ФИО3 от 14 мая 2025 года, согласно которым 14 мая 2025 годабыки <ФИО1> зашли на его огород, сломав при этом изгородь и потоптав рассаду. Вечером, услышав звук мотоцикла <ФИО1>, он со своей супругой пошёл навстречу последнему, чтобы выяснить собирается ли <ФИО1> возмещать ущерб. Когда они подошли к <ФИО1>, последний достал раскладной нож и стал кричать, чтобы они к нему не подходили. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он своей рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область лица <ФИО1>; письменными объяснениями ФИО9 от 14 мая 2025 года, согласно которым 14 мая 2025 года она являлась очевидцем того, как в ходе словесного конфликта, возникшего между ФИО3 и <ФИО1> из-за быков, ФИО3 ударил <ФИО1>, куда именно она не видела, так как между ними началась потасовка;
извещением о поступлении (обращении) пациента <ФИО1> в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» от 15 мая 2025 года; заключением эксперта №205 от 03 июня 2025 года в отношении<ФИО1>, согласно которому у <ФИО1> имелись телесные повреждения: отек мягких тканей и ссадина височной области головы справа, ушиб нижней губы слева, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 года, п.9 Приказа 194-н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола АВ-34 №021122 от 10 июня 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признаёт признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Данное правонарушение суд не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, общественную опасность, причины и условия его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя платежа 03100643000000012900, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор. счет банка получателя платежа 40102810445370000021, ОКТМО 18646000, КБК 80311601063019000140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Пономарева О.С<ФИО2>