Решение по административному делу

Дело № 5-380/2025 УИД 29МS0019-01-2025-002467-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 04 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:01 ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) руб., вынесенный постановлением заместителем начальника отдела полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившим в законную силу <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА6> ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку оно не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина правонарушителя подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

постановлением заместителем начальника отдела полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившим в законную силу <ДАТА5> о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; рапортом старшего инспектора ИАЗ <ФИО1> об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; объяснением ФИО2, в котором он указал, что штраф в установленный законом срок не оплатил; справкой инспектора ИАЗ <ФИО1> о том, что сведений об уплате штрафа ФИО2 нет. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. Оценив представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку установлен факт неуплаты административного штрафа. Документов, подтверждающих оплату ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок, суду не представлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 6, ч. 2 КоАП РФ признание вины, наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.

Таким образом, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, а также обязательных работ мировой судья не усматривает. Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, номер счета получателя средств 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000033325773.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Мировой судья А.Ю. Костиков