ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 09 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *; паспорт гражданина Российской Федерации * выдан 09.02.2022 УМВД России по ХМАО-Югре, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *, фактически проживающего по адресу: * не работающего, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных статьями 12.5 (часть 1), 12.37 (часть 1), 12.6, 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 12 января, 24, 26 марта, 17 июня 2023 года, вступившими в законную силу 23 января, 04, 06 апреля, 28 июня 2023 года,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Избербаш от 25.09.2022 № * ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, ему назначено наказании в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.10.2022.

20.07.2023 в 14:50, то есть в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, на улице 50 лет Победы, напротив дома № 1 третьего микрорайона г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта 219050», государственный регистрационный знак *, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.3 и пунктов 9.1(1), 9.2 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и при этом пересек дорожную двойную сплошную линию дорожной разметки, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе о административном правонарушении. Пояснил, что двигаясь по своей полосе по главной дороге в левом ряду при повороте налево он заметил автомобиль справа, который поворачивал налево, с целью избежать столкновения он решил перестроиться в левую полосу и невнимательно выехал на полосу встречного движения. Ходатайств не заявил.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав приложенные к протоколу материалы дела, просмотрев видеозапись события правонарушения, мировой судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения, обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) – п. 1.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более (Приложение 2 «Дорожная разметка» к Правилам дорожного движения).

Линию дорожной разметки 1.3 пересекать запрещается (абзац 30 Приложения 2 к ПДД РФ).

Как предусмотрено п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Следовательно, выполнение обгона, то есть опережения транспортных средств с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, на участке с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы, и с пересечением линии дорожной разметки 1.3 является нарушением Правил дорожного движения (требований пункта 9.2 и разметки 1.3) и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2023 серии *, в котором ФИО1 указал «не видел полосы движения»; схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей, что ФИО1 в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию дорожной разметки. На схеме изображены участок дороги, двойная сплошная линия разметки, выезд на встречную полосу в месте пересечения указанной разметки, последующие движение ФИО1 по встречной полосе в зоне действия этой разметки; схема составлена инспектором ДПС, удостоверена самим ФИО1; схемой организации дорожного движения автомобильной дороги на улице 50 лет Победы г. Радужного; копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Избербаш от 25.09.2022 № * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.10.2022; видеозаписью события административного правонарушения; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; реестром административных правонарушений в отношении ФИО1

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их объём достаточен для квалификации деяния ФИО1, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 двигаясь по главной дороге в левом ряду проехав поворот направо выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по полосе встречного движения.

В связи с чем действия ФИО1 представляли повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку движение ФИО1 по встречной полосе на участке, где это запрещено, создавало реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом, ФИО1 при управлении транспортным средством не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности.

Ссылка в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО2 требования пункта 1.3 Правил дорожного движения не влияет на квалификацию его деяния.

Пункт 1.3 Правил не содержат каких-либо ограничений и запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и поэтому не является конструктивными признаком состава правонарушения.

Крайняя необходимость в совершении правонарушения не установлена.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом не учитывается правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку административная наказанность за него является конструктивным признаком состава рассматриваемого правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, компактный диск c видеозаписью подлежит хранению при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Компактный диск c материалами видеозаписи хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 5-931-2502/2023 (УИД 786МS0056-01-2023-002989-71) мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.