Дело № 5-114-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С., (<...>, ул.Дзержинского, д.3)<АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО1>

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2025 года в 13 час. 40 мин. водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объёме, просил не лишать его водительских прав, поскольку имеет возможность оплатить административный штраф, административное правонарушение совершает впервые. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (п.1.3). Горизонтальная линия разметки 1.1 (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать данную линию разметки запрещается. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В судебном заседании установлено, что сентября 2025 года в 13 час. 40 мин. водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на а/д «ФАД А 167» 299-+ 140 м. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 808216 от 05.09.2025 года. (л.д. 3) -видео фиксацией выезда на полосу, предназначенную для встречного направления движения автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где зафиксирован выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения ( л.д.4).

- Схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.6). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года N 6-0-0 (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что совершённый ФИО2 выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещён Правилами дорожного движения Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, ФИО2 должен нести ответственность за совершение данного административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи исходя из материалов дела. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за совершение однородного административного правонарушения. Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Из карточки правонарушений, совершенных ФИО2, следует, что за годичный период, предшествующий правонарушению, совершенному 05.09.2025 г., ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию за совершение однорого правонарушения. Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является, повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьёй по делу не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, признание ей вины, личность виновного ФИО2., мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставрополскому краю) ИНН <***> КПП 263401001, ОКТМО 07727000 расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Ставропольского банка России / УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/счет 401028103453200000013, БИК 010702101, УИН 18810426256100013674 наименование платежа Административный штраф, по постановлению № 5-114-314/2025 от 17.11.2025 г. Разъяснить ФИО2 ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. Чефранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>