Решение по административному делу

Дело № 5-441/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2025

Мотивированное постановление составлено 29.04.2025 г.Видное Московской области

Мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области Устенкова Н.И. (Московская область, Ленинский городской округ, <...>), с участием привлекаемого ФИО3 и его защитника Тер-Акопова К.С. (доверенность от 20.06.2024 77 АД 6803402), рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - электровелосипедом мощностью 400 W, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС УМВД России по Ленинскому городскому округу в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, так как в его действиях отсутствует состав и события административного правонарушения, указал, что не оспаривает дату, время, место событий, марку и мощность транспортного средства, а также, то, что управлял электровелосипедом находясь в состоянии опьянения.

Защитник привлекаемого по доверенности - Тер-Акопов К.С., пояснил, что в действиях ФИО3 отсутствует состав и события административного правонарушения, электровелосипед, которым управлял ФИО3 не является транспортным средством.

Свидетель <ФИО1>.) приобщил к материалам дела. В присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результатами освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными представленными в дело доказательствами и им не противоречат, заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого дела и оснований для оговора ФИО3 не установлено, до начала допроса свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лиц и исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В соответствии с ч.1, 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Не смотря на непризнание вины, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В соответствии с ч.1, 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 365590 от 02.05.2024 г., согласно которому 02.05.2024 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, водитель ФИО3 совершил управление транспортным средством - электровелосипедом, который установлен в ходе судебного разбирательства как мопед, мощностью 400 W, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2); - протоколом 50 ЕВ 537825 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 02.05.2024, из которого следует, что ФИО3 установлен как водитель транспортного средства - электровелосипеда, который установлен в ходе судебного разбирательства как мопед, мощностью 400 W, и, в присутствии понятых он отстранен от его управления по причине достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом 50 АА № 403503 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенные к нему результаты освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым 02.05.2024 в 15 часов 38 минут, с помощью специального прибора «Алкотектор Юпитер» в присутствии понятых у водителя ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого составило 1, 140 мг/л. С результатами освидетельствования привлекаемый согласился, что удостоверил своей подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 4,5); - письменные объяснения свидетеля <ФИО2>., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он 02.05.2024 около 14 часов он обратил внимание на пьяного мужчину, проезжавшего на скутере мимо припаркованных машин опасно маневрируя, создавая угрозу. На просьбу прекратить свои действия и идти домой, этот гражданин стал угрожать и ругаться. Учитывая его состояние и управление мопедом - создавалась социальная угроза от транспортного средства, в связи с чем он (<ФИО2>.) вызвал наряд полиции (л.д. 7); - документами на электровелосипед, а также переводом руководства по эксплуатации электровелосипеда с китайского языка на русский язык, приобщенной мировым судьей к делу, согласно которому мощность указанного электровелосипеда составляет 400 W (л.д. 9-10, л.д. - приобщены в ходе судебного разбирательства 25.04.2025г.). Вышеперечисленные письменные материалы дела, показания свидетелей <ФИО4> документы на транспортное средство, перевод руководства по эксплуатации электровелосипеда с китайского языка на русский язык, согласно которому мощность электровелосипеда составляет 400 W, а также показания самого ФИО3 в части того, что он не оспаривает дату, время, место событий, марку и мощность транспортного средства, указанные в протоколе об административном правонарушении, мировой судья признает в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требования с точки зрения их допустимости и достоверности.

Довод защитника и привлекаемого о том о том, что транспортное средство, которым ФИО3 управлял не является таковым - несостоятелен по следующим основаниям: Согласно п. 1.2 Общих положений ПДД РФ транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. При этом велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. Более того, исходя из определения мопеда, данного в п.1.2 ПДД РФ, если установленный на велосипеде электродвигатель обладает большей мощностью, чем 0, 25 кВт, то такое транспортное средство считается мопедом со всеми вытекающими из этого понятия правами и обязанностями. Так, согласно п. 1.2 Общих положений ПДД РФ мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Судом достоверно установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством с мощностью электродвигателя 400 Вт, который согласно ПДД РФ относится к мопедам, а значит транспортным средством, управление которым обязывает водителя в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ и с подп. «к» п. 25 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений") иметь водительское удостоверение с категорией "M". Из приведенного следует, что деятельность по эксплуатации мопеда, являющегося транспортным средством, оснащенным электродвигателем представляет собой повышенную опасность для окружающих, что приравнивает его к источнику повышенной опасности. Исходя из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент управления вышеуказанным транспортным средством с электродвигателем мощностью 0, 4 кВт, ФИО3 являлся водителем, и он должен был соблюдать Правила дорожного движения, обязанности водителя, предусмотренные разделом 2 ПДД РФ. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное - запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Позицию привлекаемого суд расценивает как способ защиты, в целях избежания строго вида административного наказания в виде длительного срока лишения права управления транспортными средствами и значительного штрафа. При этом сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения фактически ФИО3 не оспорил, и осознавая, что это состояние установлено с помощью специального технического средства, в попытке избежать административной ответственности, оспорил лишь вид транспортного средства. Анализ вышеперечисленных доказательств показал, что состояние опьянения водителя ФИО3 достоверно установлено, и сам привлекаемый данный факт подтвердил в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах должностным лицом - инспектором ДПС, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, и призванным в силу своих служебных обязанностей и на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия - у суда не имеется. Учитывая достоверно установленный факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им транспортным средством, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировым судьей не установлено. При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), КПП 500301001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет 40102810845370000004, БИК 004525987, ОКТМО 46628000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450241610002137.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу. Исполнение постановления в части назначенного дополнительного наказания возложить отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Видновский городской суд Московской области, через мирового судью.

Мировой судья Н.И. Устенкова