Решение по административному делу
Дело № 5-741/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
09 ноября 2023 года г. Йошкар-Ола
Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 24 сентября 2023 года в 05 час. 15 мин., на проезжей части по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), управлял транспортным средством - автомашиной марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Не оспаривая факт управления автомобилем в состоянии опьянения, указал, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения, о которых его не уведомили и внесли в его отсутствие, а именно: в графе протокола об административном правонарушении «регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» дописаны цифры <НОМЕР>, в графе «иные сведения, необходимые для разрешения дела» дописано - алкотектор PRO-100 907531 от 01.03.2023, в графе «к протоколу прилагается» дописано - <НОМЕР>, в выданной ему сотрудником ДПС копии протокола об административном правонарушении указанные записи отсутствуют. Кроме того, в акте <НОМЕР> от 24 сентября 2023 года в графе «освидетельствование проведено» указана неверная дата - 24.08.2023 г. Копию протокола об административном правонарушении <НОМЕР> получил на месте составления 24 сентября 2023 года, однако не расписался в соответствующей графе протокола о его получении. Копию протокола об административном правонарушении <НОМЕР> также получил по почте. Кроме того, пояснил, что при составлении процессуальных документов просил инспектора <ФИО1> проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования.
Из показаний свидетеля <ФИО1> (лицо, составившее протокол об административном правонарушении), данных в судебном заседании 09 ноября 2023 года, следует, что 24 сентября 2023 года составлял административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, поскольку при остановке автомобиля у ФИО2 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. После составления протокола об административном правонарушении, копию протокола вручил ФИО2, в графе «копию протокола получил» расписался сам по ошибке. После чего внес в протокол изменения, а именно дописал наименование средств измерения алкотектор PRO-100, с применением которого проведено освидетельствование, его заводской номер <НОМЕР> и дату последние поверки 01.03.2023 г. В акте <НОМЕР> от 24 сентября 2023 года в графе «освидетельствование проведено» указал неверную дату - 24.08.2023 г., освидетельствование проводилось 24 сентября 2023 года. Допустил описку в акте освидетельствования, а также своевременно не внес данные, дописанные позднее в протокол и расписался за получение копии протокола, поскольку составлял процессуальные документы после ночной смены, был уставшим. В протоколе об административном правонарушении в графе «регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» указан номер <НОМЕР>, который присвоен инспектором ИАЗ в журнале учета административных правонарушений. ФИО2 был согласен с результатом освидетельствования, направить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования не просил. Выслушав ФИО2, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществляется в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования), устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п. 2 Правил освидетельствования). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 указанных Правил). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п. 6 Правил освидетельствования). Согласно п. 9 указанных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО2 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2023 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2, рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, видеозаписью, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24 сентября 2023 года. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2023 года и бумажного носителя с результатами исследования следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно данному акту освидетельствование проводилось при ведении видеозаписи с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 touch k, заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки 01 марта 2023 года), в ходе которого выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,369 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется подпись последнего. Из паспорта прибора следует, что техническое средство измерения алкотектор ПРО-100 touch k заводской номер <НОМЕР> признано пригодным к применению. Из материалов дела следует, что все перечисленные требования закона при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения соблюдены.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 не допущено. Представленные в материалы дела видеозаписи содержат необходимую информацию о проведенных должностным лицом ДПС процессуальных действиях и в совокупности с иными допустимыми доказательствами подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы ФИО2 о том, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана неверная дата проведения освидетельствования, не влекут признание процессуальных документов ненадлежащими доказательствами, поскольку данные изменения в протоколе и описка в акте не свидетельствуют о нарушении права ФИО2 на защиту, не влияют на объективную сторону совершенного правонарушения и его квалификацию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не изменяют объем вмененного правонарушения.
К доводам ФИО2 о желании и намерении проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья относится критически, расценивая их как способ защиты, направленный на уклонение ФИО2 от ответственности за содеянное, поскольку после проведения процедуры освидетельствования на месте, ФИО2 согласился с результатом освидетельствования, в соответствующей графе стоит ее личная подпись. При ознакомлении с данным актом ФИО2 каких-либо замечаний и ходатайств не заявил.
Инспектор ДПС <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля показал, что ФИО2 был согласен с результатом освидетельствования, направить в медицинское учреждение не просил, что также подтверждается видеоматериалом.
Из видеозаписи следует, что ФИО2 не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в протоколе об административном правонарушении от 24 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указал о признании вины. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, в исходе дела, мировым судьей не установлено. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. Наличие либо отсутствие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания. Оснований для назначения иного вида и размера административного наказания мировой судья не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица по делу не имеется. Малозначительным правонарушение признано быть не может, поскольку нарушает безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 120701001, ОКТМО 88701000, номер счета получателя 03100643000000010800, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, кор./сч. 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200015238. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл. Постановление может быть обжаловано и опротестовано вЙошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.В. Светлакова
Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.