Приговор по делу № 01-0036/11/2023 от 20.12.2023.

УИД 60MS0011-01-2023-002605-87

Дело № 1-36/11/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Опочка Псковская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориальной единицы «Опочецкий район» Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания – Королёвой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Опочецкого района Кучеренко Г.Ю.,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1 удостоверение № 402 от 17.01.2019 г., ордер № 7-2023/43 от 07.11.2023 г.,

подсудимого –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,**** года рождения, уроженца г.*** **** области, гражданина РФ, образование ***, **** зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: ул.** д.* д.***, *** район, Псковская область, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 1 статьи 256 УК РФ,

Установил:

15.04.2023 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в акватории озера В*** *** района Псковской области.

Реализуя свои преступные намерения, 15.04.2023 г. в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО2, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая добыть водные биологические ресурсы в виде рыбы в целях употребления в пищу, используя металлическую весельную лодку с подвесным лодочным мотором, являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, вышел в акваторию озера В***, расположенного близ д. ****** района Псковской области, где в прибрежной части озера, являвшейся по состоянию на 15.04.2023 г. местом нереста фитофильных рыб и миграционным путем к конкретным нерестилищам, в котором могла нереститься щука, приступать к размножению плотва и окунь, выставил в воду 2 лесковые сети длиной 40 метров каждая с шагом ячеи 40 мм, которые являются запрещенными орудиями лова, без надлежащим образом оформленного разрешения, и их применение, рассматривается как способ массового истребления водных биологических ресурсов - рыбы.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов в виде рыбы, 16.04.2023 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов ФИО2, используя металлическую весельную лодку с подвесным лодочным мотором, управляемую им, вышел в прибрежную часть озера В***к выставленным им при вышеуказанных обстоятельствах рыболовным сетям, где осуществил снятие сетей с пойманной в них рыбой в виде 9 экземпляров рыбы вида щука, 3 экземпляров рыбы вида плотва, 1 экземпляра рыбы вида окунь.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 незаконно добыл водные биологические ресурсы в виде 9 экземпляров рыбы вида щука, общей стоимостью 16 650 рублей, 3 экземпляров рыбы вида плотва, общей стоимостью 750 рублей, 1 экземпляра рыбы вида окунь, стоимостью 250 рублей, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам озера В****** района Псковской области на общую сумму 17 650 рублей, рассчитанный согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», нарушив ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004 года, согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п. 14.2, подп. «б» п. 29.2, п. 29.5.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 21.10.2020 №620, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020, в соответствии с которыми при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на рыбоводных участках (п. 14.2), в водных объектах рыбохозяйственного значения Псковской области запрещена добыча (вылов) щуки с 1 апреля по 10 мая (подп. «б» п. 29.2), при осуществлении любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения Псковской области запрещается применение сетей всех типов (п. 29.5.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, пояснил, что в апреле 2023 года, точную дату не помнит, на весельной лодке с подвесным бензиновым лодочным мотором «***» с маркировкой «2.5» выходил на озеро В*** где поставил две лесковые сети по 40 метров. На следующий день с утра был на рыбалке с Т***. на этой же, принадлежащей ему железной гребной лодке зеленого цвета с мотором. Лодку припрятывает на берегу. Сначала ловили рыбу на р.М*** на удочки. Потом решили покататься по озеру, когда катались, была сильная волна, он сказал Т***., что выберет сети, которые вместе с рыбой - 9 щук, 1 окунь и одна плотвица, положил в находящееся на лодке пластиковое ведро. В это время к ним на лодке подплыли мужчина и женщина. Мужчина представился инспектором рыбнадзора ФИО4 и велел плыть к берегу. После чего он сети с ведром выкинул в озеро, однако инспектор их вытащил. Мотор на лодке принадлежит его свояку и когда подплыли к берегу, поскольку ему было жалко отдавать мотор, он спрыгнул в воду, снял мотор, вышел с ним на берег и пустился бежать. Когда бежал - оглядывался, выдел, что Т*** бежал следом за ним. Примерно через месяц его вызвали в полицию. По месту жительства проводили следственные действия — обыск, выемку.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме исследованными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3, о том, что работает в должности старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области. По доверенности №171 от 12.07.2023, выданной врио руководителя Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству является представителем Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 16.04.2023 от государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области ФИО4 ему стало известно о том, что 16.04.2023 во время проведения рейдового мероприятия на озере В****района в районе д. ****** района в первой половине дня им была обнаружена лодка, в которой находилось двое мужчин Т**** и ФИО2, которые при ловле рыбы использовали сети. Со слов ФИО4 известно, что ФИО2 и Т*** не признавались в вылове рыбы сетями, но в их лодке было обнаружено ведро, в котором находилось две лесковые сети с запутавшейся в них рыбой. При отбуксировании их лодки к берегу, они пытались сбросить ведро с сетями и рыбой в воду, но ФИО4 сети и рыба были подняты из воды. При подплытии к берегу, ФИО2 и Т***. спрыгнули из лодки в воду и сбежали, при этом ФИО2 снял с лодки мотор.

Таким образом, Т** и ФИО2, не имея разрешения на добычу рыбы, на озере В****с применением двух сетей с ячеей 40 мм осуществили незаконную добычу, то есть вылов, рыбы следующих видов: 9 экземпляров рыбы вида Щука, 3 экземпляра рыбы вида Плотва, 1 экземпляр рыбы вида Окунь. В присутствии местного жителя орудия лова, то есть металлическая лодка и 2 сети были изъяты, незаконно добытая рыба также была изъята, о чем составлен протокол изъятия. Впоследствии все изъятое было передано прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции. Согласно Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 21.10.2020 №620, утвержденных Приказом Минсельхоз России от 21.10.2020, при любительском (не промысловом) лове рыбы в водных объектах рыбохозяйственного значения запрещено применение сетей всех типов. Вылов рыбы на водоемах Псковской области осуществляется при наличии разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов установленного образца, выданного Северо-Западным территориальным управлением Росрыболовства, и регламентируется Правилами рыболовства Западного рыбохозяйственного бассейна. Такое разрешение ФИО2 не выдавалось.

Озеро В***, где осуществлялась незаконная добыча (вылов) рыбы, не является особо охраняемой территорией, по состоянию на 16.04.2023 являлось местом нереста рыбы вида щука. Согласно п.29.2 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 21.10.2020 №620, утвержденных Приказом Минсельхоз России от 21.10.2020, нерестовый период рыбы вида щука длился с 01 апреля по 10 мая 2023 года. В указанном случае ФИО2 ловил рыбу с использованием сетей в нерестовый период. Согласно Правилам рыболовства, сети являются запрещенными орудиями лова.

Сумма ущерба, причиненная государственным рыбным запасам в результате незаконного лова рыбы рассчитывалась по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Данным Постановлением предусмотрено взыскание с нарушителя рыбоохранного законодательства денежной суммы в размере 925 рублей за один незаконно выловленный экземпляр рыбы вида Щука, независимо от длины и массы, в период нереста рассчитываемый в двукратном размере; 250 рублей за один незаконно выловленный экземпляр рыбы вида Окунь, независимо от длины и массы; 250 рублей за один незаконно выловленный экземпляр рыбы вида Плотва, независимо от длины и массы.

Согласно протокола изъятия ОР №038669 от 16.04.2023, ФИО5 было выловлено рыбы следующих видов: 9 экземпляров рыбы вида Щука, 3 экземпляра рыбы вида Плотва, 1 экземпляр рыбы вида Окунь. Таким образом, общий ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 17 650 рублей. В связи с тем, что материальный ущерб возмещен полностью, от исковых требований отказывается.

Показаниями свидетеля Т****., о том, что в апреле 2023 г., точную дату не помнит, с утра был на рыбалке с ФИО2 До реки дошли пешком, там пересели в железную весельную лодку с мотором Ионаускас. На лодке шли на веслах, ловил рыбу на удочку, потом на моторе решили покататься по озеру. В это время Ионаускас сказал, что ему нужно выбрать сети. Ионаускас вытянул 2 сети с рыбой и сложил их в лодку в пластмассовое ведро. В это время к ним приплыла лодка с мотором в которой находились мужчина и женщина. Мужчина представился инспектором рыбоохраны, спросил их фамилии Сказал плыть к берегу, сопровождал их лодку. Около берега Ионаускас выскочил из лодки, схватил мотор и побежал. Он растерялся, побоялся и тоже побежал. Позднее сотрудники полиции по месту его жительства проводили обыск, в ходе которого изъяли удочки, лодку, сачок, сети, острогу.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, о том, что работает в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области. 16.04.2023 г. в рамках проводимого рейдового мероприятия по выявлению фактов незаконной ловли рыбы около 10 часов он прибыл на озеро В*** расположенное вблизи д. ****** района. С ним находилась его супруга ФИО6 После того, как он накачал лодку, установил на неё мотор, они с нею вышли в акваторию озера В***, пройдя по одному краю, никого не увидели, когда проплывали по другому краю, в районе места нахождения рыбоводного хозяйства, увидели лодку, в лодке было двое человек, один из них стоял, второй сидел, тот кто стоял, поднимал руки поочередно вверх-вниз, то есть движения, когда человек перебирает сетку. Он начал движение в сторону данной лодки. Когда они начали к тем подплывать, то один из мужчин что-то скинул в воду, так как они находились на расстоянии, то конкретно предмет рассмотреть не было возможности. Лодка у мужчин была с мотором, они начали плыть вдоль берега в сторону форелевого хозяйства. Он поплыл им наперерез.

Когда они подплыли к данной лодке, та оказалась металлическая, окрашена в зеленый цвет, он представился, назвал свою должности и фамилию. После этого сразу спросил у мужчин, известно ли тем о том, что в настоящий период времени выход на воду на лодках с мотором запрещен. Один из мужчин, как потом было установлено ФИО2 ответил, что им об этом известно, они решили покататься. Он спросил, имеются ли у мужчин запрещенные орудия лова, мужчины ответили, что нет. При этом он видел, что в лодке стояло пластиковое ведро синего цвета, из которого видны были сети. Он спросил, что в ведре, мужчины ничего на это не ответили. Он дотянулся рукой до ведра в их лодке, увидел, что там находились сети, которые мужчина не вытаскивал из ведра. Он спросил у мужчин, есть ли у них рыба, те ответили, что не знают, потом пояснили, что может быть рыба есть там, указав на ведро. Он начал вытаскивать сети из ведра- в них была запутавшаяся рыба. Он сказал мужчинам, что нужно плыть к берегу, что там понятые. Один из мужчин начал просить, чтобы их отпустил, говорил, что они выплыли первый раз на лодке этой весной, что поймали немного рыбы, просил, чтобы он не составлял на них протоколы. Он хотел вывести данных мужчин на разговор, чтобы те признались в том, что это их сети, что ловили ими рыбу, поэтому спросил где они живут, они сообщили свои данные : Т****.и ФИО2, который все время повторял, чтобы он их отпустил, он отказался, сказал, что нужно плыть к берегу. Он взял своей рукой лодку мужчин за борт, запустил мотор в своей лодке и таким образом отбуксировал мужчин до берега. По приказу №128 от 20.03.2023 Комитета по природоресурсам и экологии по Псковской области, в период нереста запрещен выход на воду на лодках с лодочным мотором, неважно, подвесной это мотор или нет, запрет с 01.04.2023 по 15.06.2023, чтобы винтами мотора не повредить рыбу во время нереста и отложенную икру. Этот запрет не распространяется на сотрудников ГИМС и отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области. В тот день при нем находился носимый видеорегистратор, который он включил, как только заметил лодку, но в нем села батарея, поэтому он попросил, чтобы супруга поснимала его действия на свой мобильный телефон. Она засняла момент, когда они подплывали к мужчинам, начало разговора, до того, как он начал сопровождать тех к берегу. Когда он сопровождал лодку ФИО2 и Т**** к берегу, то по дороге ФИО2 говорил: «Сань, скидывай», то есть хотел, чтобы Т** скинул в воду ведро с сетями и рыбой. Т*** ведро не скидывал, тогда Ионаускас встал и выбросил ведро с сетями и запутавшейся в них рыбой за борт лодки. Так как ведро пластиковое, то оно не утонуло, он вытащил ведро и сети из воды и поместил в свою лодку. При движении мужчины о чем-то тихо разговаривали между собой, но о чем именно, он не слышал, так как шел на моторе. Когда они подплыли к берегу, то он пропустил лодку мужчин чуть вперед, в этот момент ФИО2 спрыгнул с лодки в воду, при этом вода доходила ему до лопаток, схватил мотор с лодки и побежал на берег в горку, кричал при этом «Саня, побежали». К этому времени лодка уже подплыла к берегу, Т*** вышел из неё и побежал вслед за ФИО2 Так как он находился один, то за ними не побежал. Когда они подплывали к берегу, подошел мужчина, который крикнул, кто они такие и куда плывут. Он с лодки выкрикнул, что он инспектор рыбоохраны ФИО4. В каком месте Т***и ФИО2 вышли на лодке на воду, не знает, на этот вопрос никто из них не ответил. На берегу он никаких транспортных средств не видел. О выявленном факте незаконной добычи рыбы было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Опочецкий». До приезда сотрудников полиции он вытащил сети на берег, их оказалось две, начал доставать из них рыбу. Вскоре на место прибыли сотрудники полиции. Рыба была извлечена из сетей, он рассортировал её по видам и пересчитал. При пересчете было установлено, что всего Т**** и ФИО2 при помощи сетей было незаконно выловлено 9 экземпляров рыбы вида Щука, 3 экземпляра рыбы вида Плотва, 1 экземпляр рыбы вида Окунь. В ведре находилось 2 рыболовных сети длиной по 20 метров с шагом ячеи 40 мм каждая. Длину каждой сети не измеряли, так как те были сильно спутаны, данные сети ориентировочно должны быть длиной по 20 метров. Было проведено фотографирование рыбы, лодки, рыболовных сетей. Сети и рыба были отдельно упакованы в полимерные пакеты, лодка не упаковывалась по причине громоздкости. Об изъятии указанных орудий лова и рыбы он составил протокол изъятия. Всё изъятое актом передачи было передано прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т****., о том, что проживает с ФИО4, который работает в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области. 16.04.2023 г. ФИО4 должен был проводить рейд в целях выявления фактов незаконной ловли рыбы. Он собрался ехать на озеро В****** района, она поехала с ним, так как это был выходной день. На озеро приехали около 10 часов, заезд осуществляли за д. **** района. Они с ФИО4 вышли на озеро на резиновой лодке с мотором и начали объезжать по озеру около берегов. Когда они проплывали недалеко от одного из берегов в районе рыбоводного хозяйства, то увидели лодку, в которой было двое человек. Один из них сидел, второй стоял, и он делал движения руками, но что именно он делал, не было видно из-за расстояния. ФИО4 направил их лодку в сторону данных людей. Он попытался включить носимый видеорегистратор, но оказалось, что в нем разрядился аккумулятор, поэтому он попросил её снять видео на мобильный телефон, что она и сделала. Когда они подплывали к лодке, то она заметила, что один из людей что-то выбросил в воду. Они подумали, что тот мог скидывать в воду сети, но из-за того, что находились на удаленном расстоянии, то рассмотреть, что именно было скинуто в воду не было возможности. Когда они начали подплывать к данной лодке, то она начала движение в строну форелевого хозяйства, уже было видно, что лодка зеленого цвета, на ней был установлен мотор. Они подплыли к данной лодке, в которой оказалось двое мужчин, ФИО4 представился, сказал, что он инспектор рыбоохраны. ФИО4 спросил у мужчин, знают ли они о том, что выход на озеро на моторе сейчас запрещен, те ответили, что им это известно. В основном разговаривал один мужчина, который потом сообщил, что его фамилия Ионаускас. Также ФИО4 спросил у мужчин, есть ли у них запрещенные орудия лова рыбы, Ионаускас сказал, что не знает. При этом в носовой части лодки у них стояло ведро синего цвета, из которого были видны сети, Ионаускас сказал, что не знают, есть ли у них сети рыба, что нужно посмотреть в ведре. ФИО4 достал ведро, и вытащил из него сети, в которых было видно немного рыбы, полностью сети он из ведра не доставал. ФИО4 сказал, что нужно оформлять мужчин, плыть на берег, где есть понятые. Ионаускас начал просить отпустить их, говорил, что они вышли на рыбалку первый раз, что поймали немного рыбы, он часто говорил, чтобы ФИО4 отпустил их, не составлял протоколы, предлагал договориться, но как именно, не уточнял. Второй мужчина по имени Александр все время молчал, только подтвердил, что они вышли на рыбалку первый раз за весну. В итоге ФИО4 сказал, что у мужчин много нарушений, сказал, что уже две щуки будут стоить порядка 4000 рублей, что за это предусмотрено уголовное дело. Ионаускас снова начал просить отпустить их, но ФИО4 сказал, что нужно плыть к берегу, что он будет тащить их лодку. В этот момент прекратила видеосъемку. Видеозапись потом передала ФИО4 ФИО4 взял лодку мужчин рукой за борт и таким образом они поплыли к берегу, где находится форелевое хозяйство. По дороге ФИО2 Говорил другому мужчине: «Сань, скидывай», она поняла, что тот хотел, чтобы Александр сбросил в воду ведро с сетями и рыбой, но Александр этого не сделал. Тогда Ионаускас сам встал и выбросил ведро с сетями и запутавшейся в них рыбой за борт лодки. Но ведро не утонуло, так как было из пластика. Поэтому ФИО4 успел достать из него сети с рыбой в них и положил в их лодку. Когда они уже подплыли ближе к берегу, то ФИО4 пропустил лодку мужчин первыми, но в этот момент ФИО2 спрыгнул с лодки в воду, еще было достаточно глубоко, вода ему доходила почти до плеч, снял со своей лодки мотор и пошел к берегу, выбравшись на него, начал убегать. При этом звал с собой А****, который, когда лодка подошла ближе к берегу, также спрыгнул с неё и побежал за Ионаускас. В это время на берег подошел мужчина, как она поняла охранник форелевого хозяйства. Когда они вышли на берег, то ФИО4 сообщил о факте незаконной ловли рыбы в отдел полиции г. Опочка. Он вытащил на берег сети, их было две, начал доставать из них рыбу. Когда на место прибыли сотрудники полиции, то рыба была разложена по видам, пересчитана. В настоящее время точно количество рыбы не помнит, больше всего было щук. Сети и рыба были упакованы в пакеты, все это с берега забрали сотрудники полиции, как и лодка.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С****, о том, что подрабатывает в ООО «***» сторожем. В ООО «***» в аренде находится часть берега и озера **в районе д. *** района, где расположено форелевое хозяйство. Территория хозяйства с берега частично огорожена.16.04.2023 г. он находился на рабочем месте, около 14 часов заметил на озере две лодки. Вскоре он увидел, что обе лодки подплывают к берегу, где расположено форелевое хозяйство. Одна лодка была резиновая, вторая металлическая. Около 14 часов 15 минут он вышел на берег и крикнул незнакомым ему мужчинам в лодке, кто они такие, и что здесь делают. Мужчина из резиновой лодки крикнул, что он инспектор рыбоохраны ФИО4. Металлическая лодка была немного впереди резиновой, в этот момент из металлической лодки зеленого цвета в воду спрыгнул один из мужчин, хотя было довольно глубоко, вода ему доходила чуть выше пояса, схватил лодочный мотор, вышел из воды на берег и начал убегать, при этом кричал второму мужчине также убегать. Второй мужчина спрыгнул с лодки, когда она ближе подплыла к берегу, также убежал. На берег вышел инспектор рыбоохраны ФИО4 и женщина. Инспектор пояснил, что на воде обнаружил, что данные мужчины ловили рыбу сетями, сети и запутавшуюся рыбу он у них забрал. О данном факте он сразу сообщил в отдел полиции г. Опочка, после чего вытащил свою лодку на берег, достал из неё сети, в которых была запутавшаяся рыба. Инспектор начал доставать рыбу из сетей. Оказалось, что сетей было две, длину не знаю, они были спутаны. Вскоре на место прибыли сотрудники полиции, инспектор разложил на берегу рыбу по видам, они с сотрудниками полиции её пересчитали, начали составлять свои протоколы. Сколько всего было рыбы, точно не помню, помню, что больше всего было щуки и парочка то ли плотиц, то ли окуней, не помню. Вся рыба и сети были упакованы по пакетам, все это забрали сотрудники полиции. Лодку они сразу забрать не смогли по причине отсутствия соответствующего транспорта, оставили её ему на сохранение, но в этот же день она была изъята сотрудниками полиции, только позднее.

По ходатайству стороны защиты в суде произведен допрос свидетеля Я***, который показал, что у него в собственности имеется лодочный бензиновый мотор «***» объемом 2,5 л.с., который приобретался в 2009 году и был зарегистрирован в ГИМС. Снят с учета в связи с изменением законодательства. Данный мотор еще осенью прошлого года отдал в пользование ФИО2, так ему негде было его хранить.

Регистрационная карточка на мотор с заводским номером № 0***ХН, 2,5 л.с. с отметкой о снятии с учета лодки с мотором 13.12.2019 г. с подписью ст.инспектора Г**** представлена на обозрение, её копия по ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения приобщена к материалам уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенном, 16.04.2023 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов , в акватории озера В***, расположенного близ д. *** района Псковской области подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом об административном правонарушении ОР № 082031 от 24.05.2023 г., согласно которому 16.04.2023 в 14 часов 08 минут в Псковской области Опочецком районе озеро В***в точке географических координат 5**** N 2**** E выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигался на металлической зеленой лодке с лодочным мотором черного цвета без обозначений. При осмотре лодки были выявлены лесковые сети с запутавшейся в них водными биологическими ресурсами, сети яч.-40мм, длина 20 метров, высота 1,5 метра в количестве двух штук. Водные биологические ресурсы: Щука 9 шт -3 кг 970 г, Плотва — 3 шт — 850 г, окунь 1 шт 250 г. (том1 л.д.148);

- постановлением № 13-2022/260 от 29.05.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с наличием в его действиях признаков уголовного преступления с направлением материалов дела в а ОД МО МВД России «Опочецкий»(том1 л.д.173-179);

- протоколом изъятия ОР №038669 от 16.04.2023, согласно которого 16.04.2023 в Псковской области Опочецком районе озеро В***ия лова 2 штуки сети лесковые неизвестного производства с ячеей 40мм длиной 20 метров высотой 1,5 метра; водные биологические ресурсы (рыба): Щука — 9 шт/3.97 кг, Плотва — 3 шт/0,85 кг, Окунь — 1 шт/0,25 кг, общим весом 5,07кг; лодка металлическая зеленого цвета. (том1 л.д.126);

- заявлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области ФИО4 от 17.04.2023, зарегистрированного в КУСП №1372 от 17.04.2023, согласно которого 16.04.2023 на основании плана проведения контрольных (надзорных) мероприятий №16+ должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области с местом дислокации в г. Псков ФИО4 в точке географических координат 5***N 2*** E выявлены граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющие добычу водных биологических ресурсов с использованием запретных орудий лова (не имеющий разрешение на вылов): сети лесковые неизвестного производства в количестве 2 штук яч. 40Мм длиной 20м высотой 1,5м — 2 шт. На момент обнаружения граждане ФИО2 и Т*** двигались к берегу на принадлежащей им лодке металлической с подвесным лодочным мотором. На борту данного судна находились вышеуказанные запретные орудия лова в пластиковом ведре синего цвета, а также незаконно выловленные водные биологические ресурсы: Щука — 9 шт весом 3 кг 970 г, Плотва — 3 шт весом 850 г, Окунь — 1 шт весом 250 г. Тем самым нарушили Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна №620 от 21.10.2020. (том1 л.д.8-11, том2 л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория ООО «**» берега озера *** района. В ходе осмотра места происшествия изъято: рыба: щука – 9 шт., плотва – 3 шт., окунь – 1 шт., 2 сети, лодка металлическая. (том1 л.д.15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 была отсмотрена территория берега озера В*** ** района, расположенная между д.** района и р. ***, в точке с координатами: широта: 5*** долгота 2*** являющаяся местом выхода его на воду для постановки сетей. (том1 л.д.193-198);

-протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 2 лесковые сети длиной по 40 метров с шагом ячеи 40мм каждая, металлическая лодка, 9 экземпляров рыбы вида Щука, 3 экземпляра рыбы вида Плотва, 1 экземпляр рыбы вида Окунь. (том1 л.д.71-77)Осмотренные сети, лодка и рыба признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том1 л.д.78, 79-80);

- протоколом обыска от 09.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в надворных постройках по месту проживания ФИО2 по адресу: Опочецкий район д. **ул. ** д.*. обнаружено и изъято: лодка ПВХ «***», опечатанная печатью №41 УВД ПО, подвесной аккумуляторный лодочный мотор «***», опечатанный печатью №41 УВД ПО, подвесной бензиновый лодочный мотор с маркировкой «2.5», опечатанный печатью №41 УВД ПО, лесковая сеть длиной 100 метров с ячеей 100мм, лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 50 мм, лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 50мм, лесковая сеть длиной 80 метров с ячеей 45 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 40 мм, лесковая сеть длиной 40 метров с ячеей 10 мм, лесковая сеть длиной 40 метров с ячеей 40 мм, два куска лесковой сети, длиной 22 метра и 18 метров, с ячеей 45 мм; лесковая сеть длиной 23 метра с ячеей 50 мм; лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 10 мм; лесковая сеть длиной 35 метров с ячеей 20 мм; лесковая сеть длиной 26 метров с ячеей 20 мм, упакованные в полимерный мешок белого цвета, опечатанный печатью №41 УВД ПО; лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 100 мм; лесковая сеть длиной 150 метров с ячеей 90 мм, лесковая сеть длиной 150 метров с ячеей 20 мм, лесковая сет длиной 90 метров с ячеей 25 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 20 мм, упакованные в полимерный мешок белого цвета, опечатанный печатью №41 УВД ПО; лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 40 мм, упакованная в полимерный мешок белого цвета, опечатанный печатью №41 УВД ПО; канатная сеть длиной 20 метров с ячеей 25 мм, упакованная в полимерный мешок белого цвета, опечатанный печатью №41 УВД ПО. (том1 л.д.110-116);

-протоколом обыска от 09.06.2023, согласно которому в надворных постройках по месту проживания Т**. по адресу: Опочецкий район д. **обнаружено и изъято: лодка «****», лодка «**, металлическая острога, подсак рыболовный, удочка телескопическая «***», спиннинг «**», одна двух стенная сеть длиной 20 метров с лесковой ячеей 30мм, нитяной ячеей 200 мм; лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 30 мм, лесковая сеть длиной 60 метров с ячеей 30 мм; лесковая сеть длиной 60 метров с ячеей 70 мм; лесковая сеть длиной 100 метров с ячеей 70 мм; лесковая сеть длиной 80 метров с ячеей 100 мм. (том1 л.д98-100);

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены лодка «**», лодка «***», металлическая острога, подсак рыболовный, удочка телескопическая «**», спиннинг «**», одна двух стенная сеть длиной 20 метров с лесковой ячеей 30мм, нитяной ячеей 200 мм; лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 30 мм, лесковая сеть длиной 60 метров с ячеей 30 мм; лесковая сеть длиной 60 метров с ячеей 70 мм; лесковая сеть длиной 100 метров с ячеей 70 мм; лесковая сеть длиной 80 метров с ячеей 100 мм (том1 л.д.199-210)Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том1 л.д.2211-212,213);

-протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены лодка ПВХ «***», подвесной аккумуляторный лодочный мотор «***», подвесной бензиновый лодочный мотор с маркировкой «2.5», лесковая сеть длиной 100 метров с ячеей 100мм, лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 50 мм, лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 50мм, лесковая сеть длиной 80 метров с ячеей 45 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 40 мм, лесковая сеть длиной 40 метров с ячеей 10 мм, лесковая сеть длиной 40 метров с ячеей 40 мм, два куска лесковой сети, длиной 22 метра и 18 метров, с ячеей 45 мм; лесковая сеть длиной 23 метра с ячеей 50 мм; лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 10 мм; лесковая сеть длиной 35 метров с ячеей 20 мм; лесковая сеть длиной 26 метров с ячеей 20 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 100 мм; лесковая сеть длиной 150 метров с ячеей 90 мм, лесковая сеть длиной 150 метров с ячеей 20 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 25 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 20 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 40 мм, канатная сеть длиной 20 метров с ячеей 25 мм. (том1 л.д.216-230). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том1 л.д.231-232, 233);

-протоколом выемки от 14.06.2023, по результатам которой у свидетеля ФИО4 изъят DVD диск с видеозаписью событий на озере В***района от 16.04.2023. (том1 л.д.183-184);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен DVD диск с видеозаписью событий на озере В**** района от 16.04.2023 г. с фиксацией происходящих переговоров и описанием расположения и действий лиц, изображенных на видеозаписи (том2 л.д.61-68)Осмотренные предметы с признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том2 л.д.69);

-заключением рыбохозяйственной экспертизы от 18.05.2023, согласно которой: а) Вся прибрежная часть оз. В** (в том числе в районе д. *** района) является местом нереста весенненерестующих фитофильных рыб и миграционным путем к конкретным нерестилищам, но не является местом, где запрещен любительский лов рыбы (удочкой, донкой и т. п.). На момент нарушения Правил рыболовства (15-16.04.2023 г.) на всей прибрежной части озера В***могла нереститься щука, приступать к размножению плотва и окунь. Осуществление рыболовства с применением сетей, которые являются достаточно уловистыми орудиями лова, без надлежащим образом оформленного разрешения, рассматривается, как способ массового её истребления, так как незаконные орудия лова при малейшей угрозе бросаются в водоеме и продолжают ловить рыбу. В брошенных сетях рыба разлагается, вместе с сетями осаждается на дно водоема, оказывая долговременное негативное влияние и на состояние среды обитания гидробионтов. Ущерб водным биологическим ресурсам составляет:

щука 9 экз. × 925 руб. × 2 = 16650 руб, .плотва 3 экз. × 250 руб. = 750 руб., окунь 1 экз. × 250 руб. = 250 руб, Итого: 17650 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований законодательства, не содержащими противоречий, в целом соотносящихся друг с другом и в совокупности являющимися достаточными для принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по пп. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

ФИО2 на учете у врача психиатра ****, на лечении в психиатрических медицинских учреждениях ***, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ как вменяемое физическое лицо.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в медицинском учреждении ***;***хронические заболевания; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно; к административной ответственности не привлекался; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: на основании пп.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признание своей вины и наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2 и обстоятельствами совершения преступления, свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, являются основаниями для применения ст.64 УК РФ при смягчении осужденному назначенного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: подлежат конфискации по приговору суда орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, признанные по делу вещественными доказательствами, и принадлежащие обвиняемому (п.1).

Пункт "г" часть 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривает конфискацию имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что в процессе совершения преступления для постановки и выбора рыболовных сетей ФИО2 использовал принадлежащую на праве собственности железную лодку зеленого цвета с веслами и мотором, принадлежащем Я***, которые были изъяты при осмотре места происшествия и впоследствии признаны вещественными доказательствами по настоящему делу. Поскольку лодка принадлежит ФИО2 суд признает её орудием совершения преступления с последующей конфискацией. Принадлежность Я*** подвесного бензинового лодочного мотора с маркировкой «2.5» установлена в судебном заседании, в связи с чем, данной имущество подлежит возвращению законному владельцу.

Вопрос по процессуальным издержкам в ходе судебного разбирательства разрешен отдельным поставлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 1 статьи 256 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Опочецкий»), ИНН <***>, КПП 601201001, ОКТМО 58629101, р/с <***> в Отделении Псков//УФК по Псковской области, г.Псков, БИК 015805002, номер счета банка плательщика (единый казначейский счет) 40102810145370000049, КБК 18811603200010000140, код доходов 18811603200010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ железную лодку зеленого цвета с двумя веслами конфисковать в собственность государства.

На основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- предметы лова запрещенные к обращению: 2 лесковые сети длиной по 40 метров с шагом ячеи 40мм каждая, лесковая сеть длиной 100 метров с ячеей 100мм, лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 50 мм, лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 50мм, лесковая сеть длиной 80 метров с ячеей 45 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 40 мм, лесковая сеть длиной 40 метров с ячеей 10 мм, лесковая сеть длиной 40 метров с ячеей 40 мм, два куска лесковой сети, длиной 22 метра и 18 метров, с ячеей 45 мм; лесковая сеть длиной 23 метра с ячеей 50 мм; лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 10 мм; лесковая сеть длиной 35 метров с ячеей 20 мм; лесковая сеть длиной 26 метров с ячеей 20 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 100 мм; лесковая сеть длиной 150 метров с ячеей 90 мм, лесковая сеть длиной 150 метров с ячеей 20 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 25 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 20 мм, лесковая сеть длиной 90 метров с ячеей 40 мм, канатная сеть длиной 20 метров с ячеей 25 мм, металлическая острога, одна двух стенная сеть длиной 20 метров с лесковой ячеей 30мм, нитяной ячеей 200 мм; лесковая сеть длиной 50 метров с ячеей 30 мм, лесковая сеть длиной 60 метров с ячеей 30 мм; лесковая сеть длиной 60 метров с ячеей 70 мм; лесковая сеть длиной 100 метров с ячеей 70 мм; лесковая сеть длиной 80 метров с ячеей 100 мм , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий», уничтожить;

- рыбу: 9 экземпляров рыбы вида Щука, 3 экземпляра рыбы вида Плотва, 1 экземпляр рыбы вида Окунь, хранящуюся в морозильной камере холодильника МО МВД России «Опочецкий», как предметы, не представляющие ценности, уничтожить.

На основании п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства — DVD диск,

оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; подвесной бензиновый лодочный мотор с маркировкой «2.5», передать законному владельцу Я***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Опочецкий районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.А.Тимофеева